feÉ
19.Doorgifte signalen Nederland 3 via de GAI. met credietvoteringstuknr.
88.77, 26e wijz gemeentebegroting 1988.
De voorzitter licht toe dat naar aanleiding van vragen in de cie Algemene
Zaken over het in termijnen betalen van de 100,het college bereid is
termijnbetaling toe te staan mits in niet meer dan vier maandelijkse termijnen.
De heer Schuurbiers vraagt of reeds begonnen is met de enquete.
De heer Beekhuijzen zegt op zich verheugd te zijn met het voorstel omdat het
vrijwel identiek is aan het voorstel dat zijn fractie destijds gedaan heeft.
Hij vraagt het college of het nu wel verstandig is om in een raadsvoorstel te
vermelden dat degenen die niet bereid zijn mee te betalen gratis mee zouden
kunnen kijken. Hij meent dat dit voor de mensen aanleiding zou kunnen zijn om
af te wachten. Hij verzoekt voorts de uitslag van de enquete terug te koppelen
naar de commissie Algemene Zaken.
De voorzitter antwoordt dat de enquete om twee redenen nog niet is gehouden:
le omdat de raad nog niet besloten heeft tot het houden van een enquete, en 2e
omdat het thans in verband met vakanties wel een heel ongelukkige tijd is om
een enquete te houden. Vervolgens antwoordt hij t.a.v. dhr Beekhuijzen dat men
de vermelding in het raadsvoorstel niet heeft vermedenomdat b en w hebben
gestreefd naar een zo groot mogelijke openheid van zaken; dat dit voor sommige
mensen aanleiding zou kunnen zijn maar af te wachten dient men daarbij op de
koop toe te nemen. Hij zegt dat het college principieel vindt de vraag of men
voor het ontvangen van Nederland 3 100,over heeft of niet.
Vervolgens zegt hij geen aanleiding te zien de uitslag van de enquete terug te
koppelen naar de commissie algemene zaken, misschien wel indien de afwijking
van de gestelde 70% erg klein blijkt te zijn.
De heer Schuurbiers wijst er nogmaals op dat ondanks dat hij nieuwsgierig is
naar de uitslag van de enquete, dit nog niet wil zeggen dat hij voorstander is
van het houden van een enquete. Hij benadrukt nogmaals dat zijn fractie tegen
het houden van een enquete en tegen het doorbereken van de kosten is. Hij
vindt de mogelijkheid dat sommige mensen gratis zouden gaan kijken een slechte
zaak. Hij is van mening dat iedereen Ned. 3 gratis zou moeten kunnen ontvangen
en dat dit onderdeel is van de contractuele verplichtingen die de gemeente
jegens aangeslotenen heeft. Destijds heeft de raad besloten dat de oude GAI
tot 1992 in stand zou blijven en daar hoort dit bij; dat is inherent aan het
destijds genomen raadsbesluit.
De heer Meeuwisse vraagt om de uitslag van de enquete toch terug te koppelen
naar de commissie algemene zaken, eventueel via de mededelingen.
De voorzitter kan zich verenigen met het bekend maken van de uitslag van de
enquete naar de commissie alg. zaken, maar zegt dat de 70% niet opnieuw aan de
orde gesteld zal worden. Voorts vraagt hij de raad zich nu uit te spreken over
het tijdstip van het houden van de enquete: nu of 2e helft augustus.
Mevrouw Rijpers en dhr. Beekhuijzen geven te kennen de 2e helft augustus het
best te vinden, geen der andere raadsleden maken daartegen bezwaar.
De heer Beekhuijzen zegt het niet eens te zijn met de heer Schuurbiers; hij
vindt dat de GAI niet vergeleken mag worden met de kabel; bij de kabel wordt
er door de mensen betaald om het volledige zenderpakket te ontvangen, terwijl
dit bij de GAI niet het geval is. Hij is tegen kosteloze doorgifte van
Nederland 3, en steunt het voorstel van het college volledig.
De voorzitter antwoordt de heer Schuurbiers dat het handhaven van de GAI niet
automatisch inhoudt dat ook alle programma's worden doorgegeven.
Mevrouw Jansen vindt het triest dat indien 40% besluit niet aan te sluiten dat
daarvan dan de andere 60 de dupe wordt.
De voorzitter deelt nogmaals mede dat de principiële vraag is: heeft men er
ƒ.100,voor over.
4
