-5-
Mevrouw Rijpers deelt mede de twee voorgaande sprekers op dit punt volledig
te ondersteunen, en wenst ook met spoed antwoord en aktie.
Wethouder Wils deelt mede dat het in feite een provinciale aangelegenheid
is en dat er reeds contact is geweest met de provincie. Voorts licht hij
toe dat het in de regel zo is bij ontgrondingen dat het terrein in de
oorspronkelijke toestand moet worden teruggebracht. Hij belooft dat op
spoed zal worden aangedrongen.
16. Deelname Windenergie-project.
De heer Schuurbiers zegt dat als het college met voorstellen terzake komt
het Algemeen Belang hier niet op voorhand tegen zal zijn.
Mevrouw Rijpers zegt gemerkt te hebben dat de gemeente Woensdrecht positief
staat tegenover windenergie. Zij heeft vernomen dat hierover zelfs een nota
zou moeten zijn. Zij verzoekt of zij daar inzage van zou kunnen krijgen.
De voorzitter zegt dat indien een zodanige nota bestaat de gelegenheid zal
worden gegeven om die in te zien.
De heer Meeuwisse vraagt of dit onderwerp niet eerst aan COWRO medegedeeld
had moeten worden.
Wethouder Wils deelt mede dat de gemeente niet van plan is deel te nemen.
Medegedeeld is dat indien men in dat project zal investeren men ten minste
kan rekenen op een rendement van 4%. Dit is niet zodanig hoog dat de
gemeente dit rendement elders niet zou kunnen krijgen. Kernvraag was
derhalve of de gemeente een windmolen moest gaan subsidiëren die niet op
het grondgebied of zelfs in de buurt van het grondgebied van de gemeente
staat. In deze ontbreekt een relatie met de gemeente Woensdrecht.
De heer Schuurbiers deelt mede dat de PNEM-centrale ook niet in Woensdrecht
staat
Wethouder Wils deelt mede dat dat de officiële levering van electriciteit
betreft, die hiermee niet te vergelijken is.
De voorzitter deelt mede dat ook COWRO niet de juiste plaats was geweest om
advies in te winnen; dan had de commissie financiën nog meer voor de hand
gelegen.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming de mededelingen voor
kennisgeving aan te nemen.
3. Aankoop roterend archiefsysteem c.a. met credietvotering.
Stuknr 88.48 18e wijziging gemeentebegroting 1988
De heer de Klerk merkt op dat hij het niet eens is met de gevolgde gang van
zaken: hij meent dat er meerdere offertes hadden moeten worden opgevraagd voor
de bouwkundige voorzieningen. Hij acht het argument dat b en w steeds weer
gebruiken dat de bedragen te klein zijn niet terecht. Voorts vindt hij het
argument dat werkzaamheden ten behoeve van electrische installaties en
bouwkundige voorzieningen steeds door hetzelfde bedrijf worden verricht
eveneens uit den boze. Er moet gelegenheid worden gegeven voor gezonde
concurrentieverhoudingen.
De voorzitter antwoordt dat het antwoord reeds in het voorstel staat. In deze
is wegens de relatief kleine bedragen gekozen voor een practische oplossing.
T.a.v. de bouwkundige voorzieningen komt daar nog bij dat het een goede zaak
is voor kleine ingrepen steeds hetzelfde bedrijf in te schakelen.
Vervolgens besluit de raad zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4. Grondtransacties
a. Verkoop grond Bossestraat. Stuknr.88.53.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
