-4-
Wethouder Wils antwoord t.a.v. dhr. Forman dat hij zich conform de
voorzitter van de commissie AZ distantieert van een eventueel geuite dwang.
Voorts deelt hij mede dat het bij het college 3 jaar geleden slechts bekend
was dat het weieens mogelijk zou kunnen zijn dat er een Nederland 3 zou
kunnen komen. Bij de acquisitie is wel gesproken over "als Nederland 3
komt". Het eventueel vergoeden uit het stads- en dorpsvernieuwingsfonds
acht hij een aardig idee, maar niet overeenkomstig het wezen van dit fonds.
Voorts merkt hij op dat men niet op voorhand moet beslissen om het risico
van een kort geding uit de weg te gaan; het gaat hier tenslotte ook om een
principe kwestie.
T.a.v. Mevrouw Jansen merkt hij op dat de inhoud van de door haar vermelde
brief hem wat vreemd overkomt, daar hij recentelijk nog iemand van het
Commissariaat voor de Media heeft gesproken die daarover nog geen uitslag
kon geven. Het komt hem ook vreemd over daar er in de gemeente Woensdrecht
2 systemen aanwezig zijn.
M.b.t. de heer Beekhuijzen merkt hij op dat het inderdaad zo is dat wie A
zegt ook B moet zeggen, en dat zijn suggesties in de overwegingen zullen
worden meegenomen. Hij verwacht voor eind juni met een uitsluitsel te
komen. De brief aan het Commissariaat voor de Media zal alsnog ter inzage
worden gelegd.
Voorts antwoordt hij t.a.v. dhr Schuurbiers dat inderdaad de kabel
exploitatie momenteel ruimschoots aan de verwachtingen voldoet, maar dat
voor niks leveren toch wel wat te ver gaat.
De heer Schuurbiers vraagt waarom het batig saldo niet voor gebruikt kan
worden om aan iedereen Nederland 3 door te geven.
Wethouder Koulman licht toe dat het kabelsysteem zelf bedruipend is. Indien
men nu geld van die pot zou gaan gebruiken om voor andere abonnees te gaan
betalen die dat pakket niet wilden is dat niet juist; dan betalen degene
die wel het volledige pakket namen voor degenen die hieraan niet deelnamen.
Resumerend deelt wethouder Wils mede dat eind juni een voorstel zal mogen
worden verwacht.
De heer Schuurbiers meent dat het dan al te laat is omdat dan de Europese
voetbalkampioenschappen reeds voorbij zijn.
De voorzitter deelt mede dat men uit eigen vrije wil gekozen heeft voor een
andere aansluiting dan de kabel.
9.Info bulletin Streekgewest WNBr inz. 4e Nota Ruimtelijke Ordening.
Mevrouw Rijpers vraagt wat er in de gemeente zal worden besproken over deze
nota en of er van de zijde van de gemeente nog initiatieven zullen worden
ontplooid naar aanleiding hiervan.
Wethouder Wils deelt mede dat in de a.s. vergadering van COWRO de nota aan
de orde zal worden gesteld.
Mevrouw Rijpers vraagt of deze nota alleen in de raad zal worden behandeld
of dat er nog andere instanties bij zullen worden betrokken.
Wethouder Wils deelt mede dat de commissie hierover zal kunnen adviseren.
13. Voorbereidingsbesluit Woensdrechtse Heide.
De heer Forman vindt het vreemd dat de PvdA van de gemeente Woudrichem
hierover een uitspraak heeft gedaan. Volgens hem is deze partij verkeerd
geïnformeerd; de raad was namelijk wel accoord met wijziging van het
bestemmingsplan. Hij vraagt of de PvdA aldaar nog contact heeft gehad met
de plaatselijke PvdA in Woensdrecht.
Mevrouw Rijpers bevestigt dat de P.v.d.A.-fractie inderdaad niet goed
geïnformeerd is; contact met de fractie alhier heeft niet plaatsgevonden.
15. Looptijd ontgrondingsvergunning Van Lakwijk.
De heer Meeuwisse vraagt of er reeds een onderzoek is ingesteld naar de
looptijd van de ontgrondingsvergunning.
De heer Schuurbiers vraagt of er reeds stappen zijn ondernomen, daar de
ontgrondingen dagelijks verder gaan en zulks reeds eerder onder de aandacht
van het college is gebracht.
