Jl?
Openbare vergadering
van de raad der gemeente Woensdrecht op dinsdag 31 mei 1988 des avonds om acht
uur in de raadzaal.
Voorzitter: Mr. J.M. de Leeuw, burgemeester.
Secretaris: F.A.J. Jansen.
Aanwezig de leden de Weert, Meeuwisse, van Strien, Rijpers- van de
Warreburg, Brouwers, BogersSchuurbiers, de Klerk, Beekhuijzen,
Jansen- van Overveld en Forman en de wethouders Wils en
Koulman-Leenhouts
Afwezig geen der leden
De voorzitter opent de vergadering met gebed.
Tot voorstemmer wordt door het lot aangewezen het lid de Weert.
1. Vaststelling notulen vorige vergadering
De heer Forman merkt op dat op bladz. 5 van de notulen in de laatste zin van
zijn aanhef het volgende had vermeld moeten worden:"Naar sprekers mening zou
de situatie nog anders zijn wanneer het een nieuw te bouwen recreatiewoning
zou zijn. Hij zou dan het voorstel van het college steunen.""!
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming de notulen vast te
stellen met inachtneming van de door de heer Forman verlangde wijziging.
2. Mededelingen.
Verwezen wordt naar de bij deze notulen behorende lijst van mededelingen.
6. Ontvangst Nederland 3 via GAI en beperkte CAI
De heer Forman verzoekt mededeling 6 en 18 in combinatie met elkaar te
behandelen.
De voorzitter zegt hiertegen geen bezwaar te hebben.
De heer Forman meent dat er sprake is van een hoogst onbevredigende
situatie, waarvan de abbonnees de dupe worden. Volgens hem hebben alle
abonnees het recht om alle vaderlandse zenders te ontvangen. De procedure
op grond van art. 136 van de Mediawet vindt hij te lang duren en te veel
administratieve rompslomp geven. Spreker betreurt het dat de brief aan het
Commissariaat voor de Media niet bij de stukken ter inzage lag. De tijd
dringt. Ten tijde van de acquisitie e.d. is aan betrokkenen niet
medegedeeld dat zij voor Nederland 3 zouden moeten gaan betalen indien die
op de kabel zou komen. Spreker is het voorts niet eens met de stelling van
b.en w. dat het toen niet bekend zou zijn dat Nederland 3 op de kabel zou
komen. Vervolgens merkt hij op dat hij het laakbaar vindt dat er jegens
eventuele klagers dreigementen zijn geuit in de zin van dat men afgesloten
zou worden indien men zou klagen. Men mag nooit de burger zijn recht
ontnemen om in beroep te komen tegen beslissingen waarmee men het niet eens
is. Waarop is het recht gebaseerd om belanghebbenden dan af te sluiten? De
geschetste handelwijze is onfatsoenlijk jegens de burgers; uit
solidariteitsoverwegingen zou onmiddellijke aansluiting van Nederland 3
moeten plaatsvinden.
De heer Beekhuijzen merkt op dat de brief die gestuurd is aan het
Commissariaat voor de Media niet bij de stukken aanwezig was. Voorts vraagt
hij of er al iets bekend is met betrekking tot het door hem in de vorige
vergadering gedane tussenvoorstel.
Mevrouw Jansen deelt mede dat blijkens haar inlichtingen de gemeente
verplicht is Ned. 3 door te zenden. Zij heeft hiertoe advies ingewonnen bij
het Commissariaat voor de Media alsmede bij een haar bekend zijnde
juridisch adviseur. Ook zij is van mening dat Nederland 3 zonder meer
doorgegeven moet worden.
Ut
