-5-
Wethouder Wils bevestigt dat de offertes van eind maart dateren. Behandeling
in de april-vergadering van cowro was niet mogelijk omdat de ambtelijke dienst
een en ander diende voor te bereiden. Onderzoek naar mogelijkheid tot
reparatie kwam daarbij te pas. Toen bleek dat reparatie niet verstandig zou
zijn was inwinnen van het commissie-advies niet meer mogelijk.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
15.Beroep tegen weigering woonvergunning. Stuknr. 88.47.
De heer Beekhuijzen meent dat de kardinale vraag in deze is of de woning al
dan niet permanent wordt bewoond. De getuigenverklaringen worden door het
college in twijfel getrokken. Hij constateert dat de bestaande situatie
jarenlang door het college en de ambtenaren oogluikend is toegestaan. Nu de
situatie gelegaliseerd moet worden slaat een ieder op tilt. Bij brief van
16 juli 1987 geeft het college reeds aan dat de woning permanent wordt
bewoond. Spreker meent dat uit morele overwegingen de woonvergunning verleend
zou moeten worden eventueel onder bepaalde voorwaarden. Hij meent dat de
situatie niet vergelijkbaar is met andere recreatiewoningen binnen de gemeente.
De heer Forman sluit zich aan bij de heer Beekhuijzen. Hij meent dat rare
toestanden moeten worden voorkomen. Hij herinnert aan het feit dat in het
verleden in de dorpskern een caravan werd toegestaan waar het bestemmingsplan
niet in voorzag. Die situatie was niet gelukkig. Tenopzichte van het
onderhavige merkt hij op dat in vroeger tijden in de woning een gezin heeft
P gewoond, reden waarom hij van mening is dat in deze een persoonlijk belang
moet prevaleren boven andere belangen. Naar sprekers mening zou de situatie
mei88: nQg anders zijn wanneer het een nieuw te bouwen/woning zou zijn. Hij xai dan
ecreatie- o<ote het voorstel van het college xtxbedbc steunen. zou
Wethouder Wils meent dat de opmerking van de heer Beekhuijzen dat de situatie
oogluikend is toegestaan niet juist is. Recreatiewoningen zijn slecht
controleerbaar. Belanghebbende moet elders een adres hebben, maar ook dat is
slecht controleerbaar. Er zijn meer recreatiewoningen waar vraagtekens bij
gezet kunnen worden. Zolang er geen verzoek om woonvergunning komt slaat het
college niet op tilt en is er ook geen direkte aanleiding om in te grijpen. Nu
wordt echter door betrokkene een verzoek gedaan tot legalisering en dat stuit
op problemen.
Voor 1980 werd op grond van het bestemmingsplan permanente bewoning toege
staan, doch op grond van wijziging van het bestemmingsplan is de situatie
aldaar gewijzigd en daar moet het college mee werken.
Spreker meent dat geen konsekwenties mogen worden geschapen. De situatie is
niet vergelijkbaar met een geplaatste caravan waar de heer Forman op doelt.
Uit oogpunt van gelijkheid kunnen belangen van ingezetenen niet prevaleren
boven algemene belangen.
De heer Bogers informeert of de woning als permanente woning voldoet aan de
eisen van de bouwverordening.
De heer Beekhuijzen merkt op dat zijn fractie deze situatie niet vergelijkbaar
acht met andere recreatiewoningen. De woning is in het verleden gebouwd als
permanente woning. Hij informeert wanneer de kwalificatie als permanente
woning vervalt. Hij ziet niet in wat voor kwaad het kan doen wanneer de
woonvergunning wordt verleend en welke invloed dat zal hebben op de omgeving.
Hij wenst op morele grond de vergunning wel te verlenen.
Wethouder Wils informeert of de heer Forman ook ten aanzien van de woningen in
de Zandstraat hetzelfde beleid wenst aan te hangen.
De heer Forman merkt op dat dat echte recreatiewoningen zijn. De onderhavige
woning is een permanente woning van vroeger tijden.
Wethouder Wils merkt op dat de woning niet voldoet aan de in de bouw
verordening neergelegde eisen.
De voorzitter beaamt zulks en verwijst naar artikel 62 inzake de afgescheiden
ruimten.
De heer Bogers meent dat er binnen de gemeente veel woningen bestaan die niet
voldoen aan de bouwverordening.
