-7-
Mevrouw Jansen informeert of deze leverancier bij het sportpark Fortuinstraat
de goedkoopste leverancier was.
De heer de Klerk merkt op dat het geen uitgemaakte zaak is dat een leverancier
die eenmaal de goedkoopste offerte uit heeft gebracht steeds bij elk project
de goedkoopste leverancier zal zijn. Hij steunt de opmerking van de heer
Bogers volledig.
De heer Meeuwisse deelt mede dat zijn fractie in principe ook voorstander is
van het uitbrengen van twee offertes. Deze zaak ligt echter anders. Het
betreft hier namelijk het gedeeltelijk vernieuwen en aanpassen aan de
bestaande situatie.
Wethouder Koulman is in principe ook voorstander van twee offertes, tenzij het
aanvulling of vernieuwing betreft. Ten behoeve van het sportpark Woensdrecht
zijn meerdere offertes opgevraagd. Onderhavige leverancier was duidelijk de
goedkoopste, reden waarom ook voor deze voorziening voor deze leverancier is
gekozen. Er was geen gewichtige reden om dit niet te doen.
De heer Bogers merkt op dat het niet uitsluitend herstel betreft. Ten behoeve
van een tweetal banen en oefenkooi is zelfs sprake van totale vernieuwing.
Daardoor zou gemakkelijk ander materiaal gekozen kunnen worden zonder dat
zulks storend is op het tennispark. Hij vindt het een zwak argument om te
wijzen naar de uitgebrachte offertes ten behoeve van sportpark Fortuinstraat.
Zelfs bij de kleine aanschaffingen ten behoeve van basisscholen wordt steeds
aangedrongen op het overleggen van minimaal 2 offertes. Voor een voorziening
van 18.200,- wordt daar eenvoudig weg van afgeweken.
De heer Meeuwisse meent in tegenstelling tot de heer Bogers dat het wel
degelijk gaat om het aanpassen van het bestaande hekwerk. Er zal bij de keuze
voor een andere leverancier verschil ontstaan in materiaal en kleur en dat is
voor een dergelijke voorziening niet fraai.
De heer de Klerk merkt op dat de fabrikant en leverancier niet perse dezelfde
behoeft te zijn. Een leverancier kan misschien ook hetzelfde materiaal leveren.
Wethouder Koulman meent dat het normaal is dat men tracht om leverancier en
fabrikant in één hand te hebben.
De heer de Klerk meent dat zulks niet per saldo kostenbesparend hoeft te
werken.
Wethouder Koulman meent dat dat wel de goedkoopste wijze van werken is.
Overigens deelt zij mede dat bij de aanschaffingen van materialen voor scholen
ook wel eens wordt afgeweken van het overleggen van twee offertes mits zulks
goed gemotiveerd wordt.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
16. Grondtransactie: verkoop grond Heiakkers vlek C.A.J. de Nijs. Stuknr.
88.22.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
17. Weigering bouwvergunning voor de bouw van een woning bedrijfsruimte aan
de Rljzendeweg. Stuknr. 88.32.
Mevrouw Jansen verzoekt dit agendapunt op te schorten in verband met de door
belanghebbende aan de Raad van State gerichte brief.
De heer Forman ondersteunt de opmerking van mevrouw Jansen.
De voorzitter meent dat de brief aan de Raad van State geen motief mag zijn om
de besluitvorming uit te stellen. Hij meent dat de raad thans verplicht is om
een uitspraak te doen.
De heer Bogers informeert wat er dient te gebeuren wanneer de Raad van State
een raadsbesluit heeft vernietigd.
De voorzitter meent dat de raadsnota terzake voldoende duidelijkheid schept.
Naar aanleiding van de uitspraak van de Raad van State werd de raad gedwongen
opnieuw een voorziening te treffen met toevoeging van een betere motivatie.
Dat voorstel ligt nu ter tafel.
