- 18 -
48. Kennisneming.
52. Kennisneming.
56. De herstrating van Dorpsstraat tussen Rijzendeweg en Langeweg zal in COWRO
ter sprake komen.
Vraag 63 zal gedeeltelijk door wethouder Wils worden beantwoord.
Het college is er tegen om alle uitgebrachte offertes ter inzage te geven.
77. De realisering van het openbaar vervoer is al ter sprake gekomen. Het
college zal de gegevens natrekken en zien in hoeverre een eventuele
busverbinding versneld tot stand gebracht zou kunnen worden.
100. Kennisneming.
109. Het college weet niet waar de V.V.D. deze gegevens vandaan heeft. In het
S.C.R. rapport worden cijfers vermeld en dit rapport zal als een geheel
worden gepresenteerd.
113. De klacht van de heer Forman dat het college vaak zo weinig concreet is in
zijn beantwoording klopt, maar het college kan vaak niet anders, omdat
steeds weer blijkt dat gedane beloftes niet kunnen worden gehouden. Vandaar
dat wij om eerlijk te blijven en toch recht te doen aan datgene wat u
toekomt niet anders kunnen zeggen dan: "we streven ernaar" en "we proberen".
Wethouder Wils voelt zich in tegenstelling tot voorgaande jaren geroepen in le
termijn enkele vragen zelf te beantwoorden, gezien de toon van de 3 oppositie
partijen in de algemene beschouwingen. Spreker voelt zich aangesproken, omdat de
meeste zaken tot openbare werken behoren. De algemene tendens was, dat er van
alle plannen die het college had, maar bitter weinig terecht gekomen was. Hoewel
de voorzitter al een aantal zaken heeft aangegeven, wil hij op een punt
terugkomen. Begin 1988 is reeds gezegd, dat het een rommelig jaar zou worden
i.v.m. personeelstekort, reorganisatie en automatisering. Hiervoor is begrip
gevraagd. Vanaf september jl. heeft hij weinig begrip meer ondervonden en is de
kritiek op zijn persoon behoorlijk toegenomen.
Er zijn echter ook een aantal zaken gerealiseerd, zoals plan Rijzendeweg, het
sportveld aan de Nederheide, de afronding Putseweg-Zuid. De opstarting gebouw
gemeentewerken is door een man begeleid, terwijl hij zelf geen bouwkundige is.
Het is triest te moeten constateren, dat hij als wethouder zo weinig krediet
heeft gekregen.
Wethouder Wils vraagt de heer Schuurbiers of A.B. doelt op Nederheide 5 als de
fractie verwijst naar de raadsverslagen van augustus en september 1988. De
kwestie Nederheide 5 is in de niet voltallige raadsvergadering van augustus j.l.
uitgebreid behandeld. Om in september een herhaling van deze discussie te
voorkomen, heeft hij toen geweigerd hier weer op in te gaan. Bovendien had hij
er u in augustus al op gewezen, dat de raad niet inhoudelijk op het voorstel is
ingegaan, omdat men vermoedde, dat hij persoonlijk ingegrepen had, hoewel hij
dat duidelijk heeft ontkend. Bovendien had de raad in augustus voldoende kansen
gehad om hem over deze zaak te interpelleren.
De tweede zaak die door de 3 oppositiepartijen wordt aangeduid is de
aanbesteding nieuwbouw gemeentewerken.
Het spijt spreker ten zeerste dat de betreffende firma niet is uitgenodigd. Als
verzachtende omstandigheid voor het niet uitnodigen van een andere plaatselijke
firma voert spreker aan, dat aan deze firma pas een jaar geleden grond is
verkocht, bovendien heeft deze firma het formulier met de statistische gegevens
niet geretourneerd.
Wat de eerste firma betreft voert de V.V.D. aan dat het college deze firma
enkele jaren geleden wel wist te vinden. Er hebben echter andere overwegingen
een rol gespeeld. Enkele weken voor de uitnodiging had de directeur van het
bedrijf naar de mogelijkheden geïnformeerd om een carrosseriebedrijf op te
starten. Spreker heeft hem toen nog geattenteerd op de lokatie waar hij nu gaat
bouwen. Derhalve ging spreker ervan uit, dat deze directeur een
carrosseriebedrijf had en geen staalbouwbedrijf.
