- 8 -
De heer Beekhuiizen spreekt namens de V.V.D. fractie als volgt:
Geacht College,
Vonden wij uw beleidsnota van een zeer matige kwaliteit, uw reakties op onze
vragen in de le termijn van de algemene beschouwingen zijn al niet veel beter.
Naar onze mening maakt u zich er wel heel makkelijk van af. Wat wij krijgen zijn
veelal nietszeggende antwoorden zoals: het is aan de aandacht ontsnapt, enkele
projekten zijn uitgevoerd, andere zijn voorbereid, wij zijn niet op de hoogte.
Kortom erg teleurstellend.
Voorzitter in volgorde van de nummering zal de V.V.D.-fraktie reageren op uw
antwoorden.
88. U stelt dat het aan uw aandacht ontsnapt is COWRO te informeren over het
niet halen van het opgestelde afwerkingsschema bestemmingsplannen.
Hoe denkt het college dit in de toekomst te voorkomen, welke maatregelen
zijn daartoe getroffen?
90. Voorzitter uw college zou op de hoogte moeten zijn van alles wat er zich in
de gemeente afspeelt, en zeer zeker, gezien de grote belangen die er mee
gemoeid zijn, zou u op de hoogte moeten zijn van de eventuele
ontwikkelingen rond de plannen m.b.t. respectievelijk aanpassingen en
uitbreiding van de vliegbasis.
In het gunstigste geval moet 35 ha en in het ongunstigste geval 50 ha van
de Woensdrechtse Heide aan de vliegbasis worden toegevoegd, evenals grond
voor de verlenging van de baan. Indien u iets niet weet zou u kunnen
informeren bij de betrokken instanties. U had zich met Defensie in
verbinding moeten stellen, dan hadden u en wij nu misschien wel geweten wat
de plannen hieromtrent van Defensie zijn. U geeft sterk de indruk gezapig
af te wachten van wat er gaat komen, in plaats van bestuurlijke
initiatieven te ontplooien.
Wij verzoeken u alsnog hierover kontakt op te nemen met Defensie en de
COWRO over het resultaat hiervan nader te informeren. Wij adviseren het
college dringend wat intensiever en regelmatiger kontakt met de
basisleiding te zoeken omtrent op stapel staande plannen. Helaas moeten wij
hier vaststellen dat het college hier, zich wederom met een jantje van
leiden afmaakt. Wij vragen ons dan ook in ernst af of u werkelijk in staat
bent tot het besturen van een gemeente.
91. Waarom moeten wij als raad wachten tot ambtenaren hun reakties omtrent het
antwoord van G.S. op de bezwaren van de raad, inzake toevoeging van meer
dan 35 ha aan de basis, op schrift hebben gesteld?
Wij verzoeken u de reaktie van G.S. voor de raad ter inzage te leggen.
92. U stelt dat zolang de gemeente niet beschikt over uit te geven
bedrijfsterrein per te vestigen bedrijf, op partikulier terrein, zal worden
bezien, of zal worden meegewerkt en bouwrijp gemaakt. Maar voorzitter door
wie wordt e.e.a. bouwrijp gemaakt, door de zorg van de gemeente?
De kosten hiervoor ad 19,75/m2 waar zijn die op gebaseerd? Het bedrijf
moet zich nu hiervoor van te voren op schrift garant stellen.
Op welke termijn denkt u een voorstel tot aankoop van het benodigde
bedrijfsterrein in de le fase van de uitbreiding, aan de raad voor te
leggen?
94+ Voorzitter, volgens u hebben we van alles wat gedaan, maar van het
95 ambitieuze wegenplan is niets terecht gekomen.
Men kan niet alles steeds terugvoeren op personeelstekort. Men zou in zo'n
situatie juist verwachten dat het college als management prioriteiten zou
stellen en met nadere voorstellen aan de raad zou komen.
Een dergelijk voorstel hebben wij niet gezien, ondanks dat hierop in COWRO
door de V.V.D.-fraktie meerdere malen is aangedrongen. Achteraf is het
makkelijk om het te schuiven op een tekort aan personeel. U had dit eerder
dienen te onderkennen en de raad eerder dienen te informerem. Ook hier
moeten wij vaststellen dat u bestuurlijk tekort schiet.
96. U bedoelt het goed, maar het duurt te lang. Worden nu uitsluitend die wegen
aangepakt, waarvan we zeker weten dat het rioleringsstelsel in deze wegen
nog goed is?
