Vraag gesteld door Frits ter Kuile na afloop van de raadsvergadering van
30 september 1986.
Vraag aan de burgemeester:
"Hoe kunt u het met uw geweten in het reine brengen, paarden over zittende
mensen te jagen en daarmee de verantwoording te dragen dat iemand in een
invalidenwagentje belandt?"
Antwoord van de burgemeester:
De burgemeester geeft hierop als antwoord dat hij als monoloog beleidslijnen
aan zal geven.
Demonstraties als bedoeld in de grondwet zijn normaal en dan ook geoorloofd.
De demonstratie zoals gehouden op bedoelde datum 19 september 1986 was niet
een grondwettelijke demonstratie. Spreker stelt dat het overtreden van regels
reeds tevoren was gepland. Een democratie kan zich niet veroorloven zulks te
gedogen, daar een anarchie het resultaat zou worden.
Door politie, justitie en burgemeester wordt telkens bekeken hoe de maat
schappij zich hiertegen kan weren en wel op de best mogelijke manier. Ondanks
een verbod daartoe zijn er toch blokkades geweest. Bij tijd en wijle bestond
de noodzaak deze blokkades te breken. Vóórdat dit gebeurde werd dit steeds
tijdig tevoren bekend gemaakt. Wanneer alsdan mensen in de blokkade blijven
volharden, dan nemen ze zelf risico's.
Het oplopen van verwondingen is derhalve de schuld van de risiconemer en niet
van de overheid.
