-10 -
De heer Konings vraagt of door aanneming van dit voorstel eventuele andere
bestemmingen dan kantoor annex showruimte worden uitgesloten. Spreker vraagt
zich af wat voor mogelijkheden er zijn voor de koper als hij deze exploitatie
beëindigt. Misschien start hij detailhandel. In ieder geval moet verrtieden wor
den dat aldaar activiteiten komen die thuis horen op het industrieterrein.
De heer Bogers merkt op dat geen der commissie—leden wiste/i voor wat voor doel
het gebouw gebruikt gaat worden. Spreker vindt het onjuist om te zeggen dat
geaccepteerd wordt wat er in komt. Er wordt alsmaar geheimzinnig gedaan om
trent de bestemming van het gebouw; er moet daarin gewoon duidelijkheid komen.
Komt er in het gebouw een project dat gevolgen heeft voor de veiligheid van
de bevolking, dan dient volgens spreker toch voorzichtig te werk te worden
gegaan.
De heer de Klerk is van mening dat wel degelijk door de wethouder informatie
is achtergehouden. In de commissie is zelfs nog gevraagd voor wat voor doel
het gebouw gebruikt gaat worden. Wethouder Wils wist t in de openbare ver
gadering niet, na de vergadering plotseling wel. Spreker is eveneens van menin
dat niet zo maar snel verkocht moet worden zonder te bezien voor wat voor doel
het gebouw gebruikt gaat worden.
De heer Beekhuijzen zegt het oneens te zijn met datgene wat de heer Forman
heeft gezegd en wat de fractie Algemeen Belang heeft gezegd. Spreker is het
eens met het college.
Wethouder Wils merkt ten aanzien van het gestelde door de heer Konings op dat
een eventuele nieuwe ontwikkeling in de activiteiten in het gebouw best moge-li
is, doch dan vzal er opnieuw een herziening van het bestemmingsplan nodig zijn
waarbij de raad invloed kan uitoefenen. Ten aanzien van hetgeen door de heer
Bogers werd opgemerkt zegt spreker hetgene wat met openbare orde te maken heef
graag over te laten aan de voorzitter. Spreker vindt in het geheel geen geheim
zinnigheid in deze en meent dat een goede zaak wordt gedaan door het gebouw
te verkopen. Ten aanzien van de heer de Klerk merkt spreker op dat tijdens de
commissie-vergadering werd gezegd dat na de vergadering nog iets zou worden
medegedeeld. Informatie is aldus voldoende gegeven.
De heer de Klerk wenst stemming.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming.
Vóór het voorstel stemmen de leden Beekhuijzen, Wils, Konings, de Weert, Koul-
man-LeenhoutsMeeuwisse, van Strien en Klunder Nijland.
Tegen het voorstel stemmen de leden Forman, de Klerk, Bogers en Schuurbiers,
zodat met 8 stemmen vóór en 4 stemmen tegen is besloten tot voorbereiding
van een herziening bestemmingsplan Oost I en tot het starten met de procedure
ex artikel 19a van de W.R.O.
Stuknr.86.115.
De heer Meeuwisse merkt op dat de fractie C.D.A. achter het voorstel van het
college staat. Zulks kan volgens spreker een eerste aanzet zijn om te komen
tot een ontwerp-bestemmingsplan, wat goed is voor dè kern van het dorp Woens-
drecht.
De heer Bogeró is het eens met het voorstel. Spreker hoopt dat de bouw van
het plan door zal gaan, hetgeen goed is voor het dorp Woensdrecht.
De raaTd besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming te starten met de
procedure ex artikel 19a van de W.R.O. en het voorbereiden van een herziening
bestemmingsplan Rijzendeweg-West
12. Onderzoek geloofsbrieven nieuw benoemd raadslid, mevrouw J.E.Jansen-van Over-
veld.
De voorzitter deelt mede dat ingevolge het Reglement van Orde voor de raads
vergaderingen het onderzoek der geloofsbrieven geschiedt door een commissie
van 3 leden door de voorzitter aan te wijzen. Hij wijst daartoe de leden
Bogers, Konings en Klunder Nijland aan. Om de commissieleden de gelegenheid
te geven de geloofsbrieven te onderzoeken schorst de voorzitter de vergadering
