- 4 -
De heer Bogers vraagt of de bewoners van het Zandfort de gemeente überhaupt
wel aansprakelijk kunnen stellen
Spreker vindt dat, mocht dit inderdaad zo zijn, dan reeds nu bewijsmateriaal
verzameld moet worden van deze schade b.v. door middel van het nemen van
foto1s
De heer Meeuwisse merkt op dat het C.D.A. niet opnieuw een route wil vast
leggen doch dat een route in bestekken wordt opgenomen.
Wethouder Wils stelt dat het verhaal genoegzaam bekend is; er is overlast van
zwaar verkeer en mogelijk zelfs schade. Spreker stelt echter wel dat niet naar
Defensie gekeken moet worden maar naar Fokker, welk bedrijf de meeste overlast
bezorgt. Het is begrijpelijk dat mensen bezorgd zijn over hun eigendommen.
Zulks heeft bij het college wel de volle aandacht. Vergeten moet echter niet
worden dat Fokker de grootste werkgever is in de gemeente Woensdrecht.
Spreker zegt wel toe dat op zeer korte termijn de ergste schade zal worden
hersteld en de rest in week 44.
Eigenlijke discussiepunt gaat over de route van het bouwverkeer van Defensie.
Verzocht is aan de directeur gemeentewerken om contact met Defensie op te neme
opdat zij de route via het industrieterrein volgen.
Spreker ziet in het nemen van verkeersmaatregelen een uiterste middel: ver
keersmaatregelen neem je ten aanzien van een ieder.
De voorzitter merkt op dat thans geen bouwverkeer voor de basis meer langs het
Zandfort rijdt aangezien de hoofdpoort aan de Kooiweg geopend is.
Voorts antwoordt spreker op de vraag van de heer Bogers dat de gemeente aan
sprakelijk is voor schade die zij zelf aan eigendommen van anderen toebrengt.
Nu echter de schade niet door de gemeente zelf is toegebracht ligt de zaak
anders. De gemeente is nu niet aansprakelijk, tenzij het gaat om schade ten
gevolge van slecht onderhoud van wegen: alsdan is er sprake van verwijtbaarhei
Spreker vraagt tenslotte aan bewoners van het Zandfort die schade hebben gele
den om deze schade bij de gemeente te melden, zodat zij kan onderzoeken wat
aan de schade gedaan zou kunnen worden.
De heer/feookhuijncn/vindt het jammer dat wethouder Wils terugkrabbelt. Spreker
hoopt dat de wethouder zijn belofte met betrekking tot de uitvoering van her-
stratingswerkzaamheden zal waarmaken. Verkeersmaatregelen kunnen volgens hem
best genomen worden.
De heer de Klerk hoopt dat de briefschrijvers snel een antwoord zullen krijgen
Wethouder Wils zegt nogmaals dat opdracht is gegeven tot herstel van schade
aan het Zandfort. Mocht het echter plotseling slecht weer gaan worden, dan
heeft herstraten geen zin.
22. Stukken m.b.t. kruisvluchtwapens
Mevrouw de Weert merkt op dat de fractie C.D.A. volledig instemt met het
politie-optreden bij demonstraties: daar waar de wet wordt overtreden moet
de politie optreden. De manier waarop wordt bepaald door de burgemeester.
24. Vrijstelling bestemmingsplan.
De heer van Strien merkt op dat de artikel 19-procedure een maand vertraagd
gaat worden en dat daarmee aanvragers niet gebaat zijn. Spreker verwacht dat
de raadsleden weinig gebruik zullen maken van de mogelijkheid om zelf te be
slissen omtrent het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan. Hij
vraagt dan ook of het mogelijk is om de procedure meteen te starten voordat
over de bevoegdheid t.a.v. een aanvraag is beslist.
De voorzitter attendeert erop dat de wet dit onmogelijk heeft gemaakt. Even-
tuele publicatie van een bouwplan vóórdat beslist is omtrent de bevoegdheid
tot het verlenen van vrijstelling maakt de gehele procedure ongeldig. Spreker
zegt dat in 2 van de 3 onderhavige gevallen niet adequaat gehandeld is, daar
de raadsleden niet "onverwijld" van de aanvrage in kennis zijn gesteld.
In de praktijk zal de vertraging van de procedure best meevallen.
Yt
euwisse
