- 3 -
Wethouder Koulman antwoordt dat tot nu toe niet alleen gekeken is naar de
sport op zich. Voetbal is voor velen zowel actieve als passieve ontspanning.
Het is juist dat de kosten eigenlijk niet in vergelijking staan tot de op
brengst. Dit alles is herbezinning waard.
De heer Beekhuijzen is het eens met mevrouw Rijpers en vindt dit een vorm
van verkapte subsidies.
Mevrouw Rijpers is het niet eens met het antwoord van wethouder Koulman.
Supporters brengen volgens spreekster geld op.
De voorzitter antwoordt dat deze problematiek nader zal worden bestudeerd.
De mededelingenlijst geeft verder geen aanleiding tot het maken van op
en aanmerkingen.
De raad besluit zonder hoofdeliijke stemming deze mededelingen voor kennis
geving aan te nemen.
3. Grondtranscatie.
Stuknr. 86.58
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
4. Wijziging diverse rechtspositieregelingen.
Stuknr. 86.52.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
5. Voorbereidingsbesluit bestemmingsplan Dennenlaan
Stuknr. 86.51.
De heer Beekhuijzen vraagt of het juist is dat er op dit moment geen voorberei-
dingsbesluit meer bestaat voor dit gebied Dennenlaan en of het juist is dat
er een periode is geweest dat er geen bestemmingsplan was.
De voorzitter antwoordt dat er nog wel een bestemmingsplan is doch dat
bouwvergunningen welke niet in overeenstemming zijn met dat plan niet konden
worden afgegeven.
De heer Beekhuijzen merkt op dat er een vorm van projektbewaking moet zijn.
Wethouder Wils antwoordt hierop bevestigend.
De heer Konings sluit zich hierbij aan en stelt dat de verantwoordelijke wet-
houder die projectbewaking in de hand dient te houden.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
6. Riolering in de gebieden Korteven, Mattemburgh en Oude Tol met crediet-
votering.
Stuknr. 86.60.
De heer Meeuwisse merkt op dat in de commissie openbare werken en ruimtelijke
ordening en in de commissie financiën en belastingen vragen zijn gesteld over
aansluiting van de Beukendreef. Spreker wil nu nadere motivering waarom aan
sluiten daarvan te duur zou zijn.
De heer Wils antwoort dat,toen met de aanleg van riolering in het buitenge-
bied is begonnen, men ië uitgegaan van 280,- onrendabel als plafond.
De onderhavige gebieden waren te duur. Na een verzoek van Mattemburgh
is opnieuw tot het maken van een kostenopzet overgegaan. Met de donatie
van het Brabants Landschap zat men nog altijd boven het plafond, doch ook
andere aspecten hebben nu een rol gespeeld, waaronder het milieuaspect.
De mogelijkheid van rioleren van de Beukendreef is bestudeerd doch de kosten
per aansluiting worden geraamd op 460,hetgeen veel te duur is.
De heer de Klerk vraagt waarom nu wel besloten wordt tot aanleg van riolering
in deze gebieden terwijl er vorig jaar juist niet aangelegd zou worden
Het is zeer begrijpelijk dat rioleren van Mattemburgh nu wederom is onder
zocht en hij is daar 200% vóór. In de commissie vergadering werd echter
verzocht om de Duintjes in z'n geheel te rioleren, waarop nu geantwoord wordt
dat zulks te duur is. Een nieuw onderzoek voor riolering in de Beukendreef
is zinvol. Bovendien is er een plan aldaar een ambachtelijke boerderij in te
richten, welke een groot aantal bezoekers kan trekken, een reden te meer
voor een onderzoek.
