-
-9 -
Het is een stuk zelfzorg onder de burgerij waar de lokale overheid vanaf
dient te blijven. Er werd tevens geen rekèning gehouden met degene die,
aan een ambtseed, gebonden, in gewetensnood kwamen, o.a. alhier wonende
militairen.
Voorzitter, de besluitvorming om deel te nemen aan dit proces was chaotisch
en een fenomenale blunder van het grootste gedeelte van de toenmalige
gemeenteraad. Konden we morgens 13 november 1984 lezen in de krant B. en W.
Woensdrecht; "Geen sprake van deelname aan proces", de andere morgen kon
men lezen "Woensdrecht steunt proces tegen de staat"En dat allemaal op
verzoek van een zich noemende Vredesbeweging die het zich nu zelfs permi-
teert legesgelden op ;te eisen, die de bevolking van Woensdrecht toekomen.
Legesgelden, die onze wethouder van financiën mevrouw Koulman fijntjes
"judaspenningen" pleegt te noemen. In een later stadium zullen wij hierop
terugkomen
Voorzitter de W.V.P. meent tevens dat door intrekking van het deelnemers
schap, het gemeentebestuur van Woensdrecht loyaler en duidelijker in haar
gesprekken met de landelijke overheid kan functioneren, waardoor we hopen-
lijk de reeds opgelopen miljoenen schade kunnen beperken.
Mede gezien het schrijven van B. en W. d.d. 13 november 1984 met het raads-
voorstelnr84102waarin vermeld dat door eerder door de raad ingenomen
standpunten deelname aan het proces gerechtvaardigd zou zijn, acht de
W.V.P. de standpunten zodanig gewijzigd, dat intrekking van de deelname
aan dit proces aanvaardbaar is.
Wij verzoeken dan ook alle raadsleden deze motie te steunen."
De heer Konings spreekt als volgt:"Voor de Pv.d.A.-fractie hoeft deze
motie niet.
Wij vinden het een slechte zaak, het bevordert de stabiliteit van het
gemeentebeleid niet, en is dus niet in het belang van de gemeente. De
komende jaren zijn toch al moeilijk.
De P.v.d.A.-fractie is van mening dat een proces tegen de staat past binnen
ons democratisch rechtsbestel dat ook andersdenkenden en ook minderheden
hun rechten hebben en dat moeten kunnen verkrijgen, daar hebben wij een
onafhankelijke rechtspraak voor, wij hebben altijd gedacht dat de V.V.D.,
dat rechtsbeginsel zou willen verdedigen en respecteren, helaas wij schijnen
bedrogen uit te komen.
Wij vinden dat ook een gemeente het recht heeft bij de onafhankelijke
rechter te procederen. Voor onze gemeente geldt dat in bijzondere mate,
omdat wij de gemeente zijn waarvan het grondgebied met betrekking tot de
souvereiniteit in 't geding is. Een groot deel van de bevolking is met het
besluit van regering en parlement oneens voor wat betreft het beleid met
betrekking tot de atoombewapening, een groot deel vindt ook dat onze
souvereiniteit in 't geding is. Of dat zo is, dat zou via onze rechtspraak
vastgesteld kunnen worden. Als raadsleden hebben wij de taak om de grondwet
te beschermen en om de belangen van de gemeente voor te staan en te bevorde
ren.
Wij allemaal hebben zojuist de eed of de belofte afgelegd als die dan nog
enige betekenis heeft voor de W.V.P. en de voorstanders van de motie dan
verwachten wij dat men deze motie zal intrekken. Ze zouden kunnen verklaren
dat ze met het proces niet eens zijn, maar als democratische partijen zouder
ze de rechten en meningen van anderen respecteren en ook de gelegenheid
geven dat te verkrijgen dat geldt ook voor deze gemeente.
Doet men dit niet dan kunnen wij niets anders concluderen dan dat de voor
standers van deze motie bang zijn voor onafhankelijke rechtspraak en dat
door botte machtspolitiek bij voorbaat andersdenkenden de mond gesnoerd
wordt, als men dat wil, laten dan de voorstanders van deze motie, nooit
meer zeggen dat de atoomraketten nodig zijn om onze vrijheid en democratie
te verdedigen.
