- 5 -
De heer Schuurbiers vindt toch dat de belangen van de kermisexploi-
tanten te veel geprevaleerd hebben. Hij vindt dat de plaatselijke ondernemers
naar het tweede plan geschoven zijn terwijl die juist voorrang zouden
moeten hebben. De kermisexploitanten zijn volgens hem bevoordeeld.
Mevrouw Jansen vraagt zich af of de aanvangs-/sluitingstijden van de wielerkoers
gehaald kunnen worden. Zij denkt hierbij met name aan de tijden die de huldigin
gen enz. in beslag nemen alsmede de af te leggen afstanden door de ver
schillende categorieën wielrenners.
De heer Bogers vraagt zich af of plaatselijke mensen niet zijn beïnvloed door het
standpunt van het college. Als die mensen op een gegeven moment door het stand
punt van het college een bepaalde richting in gestuurd worden passen ze min
of meer automatisch hun denkrichting daaraan aan. Ze moeten immers iets!
De kermisexploitanten vinden de vrijdagavond slecht omdat
deze niet zo druk was als de zondag. De vrijdagavond is helemaal zo
slecht nog niet geweest. Een kermis moet ook "settelen"; het is niet
goed om iedere keer met die dagen te schuiven. Spreker vraagt of er
misschien in 1988 weer andere kermisdagen te verwachten zijn.
Het verzoek van de kermis-exploitanten om de kermis 4 dagen te houden vindt
spreker absurd. Twee dagen zou eigenlijk al voldoende zijn. Spreker vraagt ver
volgens rekening te houden met de problemen waarmee de organisatie van een wieier
ronde te kampen krijgt bij de wijziging van een koers. Een wielerkoers moet
reeds lang van te voren bij de bond aangevraagd worden. Spreker raadt aan nooit
te korten op de amateurkoers daar dit het aantrekkelijkste gedeelte van de wieier
dag is. Voorts verzoekt hij niet elk jaar de kermisdagen te wisselen omdat de
kermis op die wijze nooit bekendheid zou krijgen. Spreker verzoekt daarom uit
drukkelijk de kermis nogmaals op vrijdag, zaterdag en zondag te houden.
Mevrouw de Weert merkt op dat volgens haar fractie de kermis helemaal niet ge-
baat is met een wielerkoers. Volgens haar trekt ieder evenement zijn eigen
publiek. Het C.D.A. steunt het voorstel van b. en w.
Wethouder Wils deelt mede dat na overleg met de organisatie de nieuwelingenkoers
is komen te vervallen; dat was het meest gunstige compromis.
De koersen van respectievelijk 50, 50 en 80 km. zijn binnen die
tiid te realiseren zo heeft ook de organisator verzekerd.
Een deel van de afscheiding zou al tijdens de huldiging verwijderd kunnen worden.
Een snelheid van 40 km per uur is geen onhaalbare kaart voor amateurs.
De wijziging van de kermisdagen en koers is op verzoek van de plaatselijke
middenstand bij wijze van proef ingesteld. Na een proef dient men te evalueren;
daarbij behoren ook de kermisexploitanten betrokken te worden. Het zou te be
treuren zijn als dit volksfeest zou verwateren. Bij het doen van dit voorstel
heeft de grootste gemene deler gesproken. De kermis is al 45 jaar op zondag,
maandag en dinsdag dus zo vaak wordt er niet gewisseld. Het is spreker ook bekenc
dat de organisator van de wielerkoers niet gelukkig is met deze oplossing,
maar de organisator kan zich hier wel in vinden. Spreker wijst er nogmaals op
dat bij het doen van het voorstel alle belangen in aanmerking zijn genomen.
De heer Schuurbiers verlangt stemming.
Overgegaan wordt tot mondelinge stemming: Vóór het voorstel van burgemeester en
wethouders stemmen de leden Wils, Meeuwisse, Konings, Beekhuijzen, Rijpers-van de
Warreburg, de Weert en Koulman-Leenhouts
Tégen het voorstel stemmen de leden de Klerk, Bogers, Schuurbiers en Jansen-
van Overveld, zodat het voorstel van burgemeester en wethouders met 7 stemmen
vóór en 4 stemmen tégen is aanvaard.
9. Vaststelling kampeerverordening
Stuknr.86.142.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burgemees
ter en wethouders.
