mum
Wethouder Wils antwoordt dat volgens de wet de gemeente verplicht is schone
grond over te dragen, hetgeen overigens ook is toegezegd aan de koper.
De voorzitter licht toe dat de gemeente potentiële bouwgrond verkoopt^en dat
het dus ook nooit zo mag zijn dat achteraf blijkt dat er op de betreffende
grond niet gebouwd zou kunnen worden. Met betrekking tot de vraag van de heer
Schuurbiers antwoordt de voorzitter dat de ontwikkeling van het plan Onderstal,
zo'n 20 jaar geleden niet geheel te vergelijken is met de ontwikkeling van dit
plan omdat de gemeente in het plan Onderstal geen eigenaar van de grond was.
De heer Bogers zegt blij te zijn met het project voor de ontwikkeling van het
dorp Woensdrecht. Hij vraagt hoe het zit met de overdracht van de wegen, open
baar groen en trottoirs aan de gemeente die in dit plan gerealiseerd zullen wor-
den.
De heer Konings vindt het nog onduidelijk wat er precies voor wegen in het Pian
aangelegd zullen worden. Hij acht het met name van belang of het klinker- of
asfaltwegen zullen worden. Dit is namelijk van belang bij eventueel noodzake
lijke herstratingswerkzaamheden. Hij vraagt tevens voor wiens rekening de kosten
van herstrating zullen komen.
Wethouder Wils antwoordt dat uit artikel 17 van de overeenkomst blijkt dat de
gemeente het moment kan bepalen wanneer de wegen c.a. aan de gemeente moeten
worden overgedragen.
De gemeente zal hiervoor dus een gunstig tijdstip moeten uitzoeken. Het hele
project zal overigens de gehele looptijd via de commissie openbare werken c.a.
begeleid worden. Het zal met name van belang zijn een goede directie te
voeren.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders
Vaststelling kermisdagen voor 1987.
De heer Schuurbiers vindt dat uit de verslaglegging van het gesprek met de
MIWO en de Horeca-ondernemers blijkt dat de kermisexploitanten met voorrang
behandeld zijn. In 1985 heeft de MIWO een verzoek aan de gemeente gedaan om
de kermis te verzetten. Achteraf is gebleken dat de ondernemers tevreden zijn.
De kermisexploitanten echter niet. Volgens spreker hebben de kermisexploitanten
te veel noten op hun zang. Nu zou van de kermisexploitanten de wielerronde inge
kort moeten worden. Voorts deelt spreker mede begrip te hebben voor de grief
van de organisator van de wielerronde dat hij niet uitgenodigd was voor het
overleg. Ondanks de wielerronde blijft de kermis goed bereikbaar aldus spreker
en de wielerronde vervult volgens hem ook nog de rol van publiekstrekker.
Spreker vindt het onbegrijpelijk dat b. en w. zijn meegegaan met het verzoek var
de kermisexploitanten om de wielerronde in te korten.
De voorzitter deelt voor alle duidelijkheid nog mede dat het tijdstip van
beëindiging van de wielerronde inmiddels is gewijzigd van 16.00 uur in 16.30
Wethouder Wils deelt mede dat een gemeenschap niet alleen gebaat is bij een
goede horeca en middenstand, maar ook met een goede kermis. Meteen op de
maandag na de kermis is er een evaluatiegesprek gehouden met de kermisexploi
tanten. Uit dit gesprek is gebleken dat de kermis op vrijdag, zaterdag en
zondag beslist geen succes geweest is. Middels dit gesprek hebben burgemeester
en wethouders de gelegenheid gehad de kermis eens van de andere kant te bezien.
De kermisexploitanten hadden onder andere als bezwaar dat de koers veelte lang
duurde waardoor de kermis geruime tijd onbereikbaar bleef. Zelfs de vaste klan
ten bleken volgens de exploitanten weg te blijven omdat de kermis zo slecht
bereikbaar was. Voorts deelt spreker mede dat er met de organisatie van de
wielerronde weliswaar laat een afspraak was gemaakt, doch wel voor de pers
publicatie. Om te komen tot het onderhavige voorstel is met de belangen van alle
partijen rekening gehouden.
