- 19 -
Artikel 19 gevallen zouden eigenlijk eerst in de commissie openbare werken en
ruimtelijke ordening moeten komen en dan pas in de raad, maar de termijnen
worden dan te lang. In bijzondere gevallen zal de commissie openbare werken
en ruimtelijke ordening worden ingeschakeld.
De heer Konings vraagt of het bouwplan van van Opstal nog in de commissie
openbare werken en ruimtelijke ordening wordt behandeld.
Wethouder Wils bevestigt dit en antwoordt ten aanzien van de heer Beekhuijzen
dat ambtenaren niet bepalen wat wel of niet gebeurt. Het college is genoegzaam
allert op diverse zaken.
Wethouder Koulman antwoordt dat de suggestie van de fractie C.D.A. inzake verge
lijking met andere zwembaden uitgevoerd zal worden doch verwacht daar niet te
veel van. De laatste jaren zijn steeds overschotten op de jaarrekeningen geweest
Maar in die jaren was niet steeds het gehele investeringsschema uitgevoerd.
Dit jaar is het wel de bedoeling om het hele investeringsschema uit te voeren.
Het overschot op de rekening zal zeker niet hoog uitvallen aangezien aanleg
en verbetering van riolering een groot gedeelte daarvan opslokt.
Belastingverhoging is geen beleid van de fractie P.v.d.A. doch van het
college.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming tot vaststellen van
de begrotingen 1987 van de dienst gemeentewerken, het grondbedrijf, de dienst
voor sport, cultuur en recreatie en de algemene dienst.
De beleidsnota en het investeringsschema worden voor kennisgeving aangenomen.
De heer de Klerk mehkt op dat akkoord wordt gegaan met een (geringere) verhoging van de
afvalstoffenheffing, doch verhoging der hondenbelasting is niet noodzakelijk.
De heer Konings vindt het voorstel van de fractie Algemeen Belang inzake de
reinigingsheffing een goed voorstel en wenst daarover stemming. Een koppeling
tussen de hondenpenning en hondenbelasting wordt gewenst. Een discussie moet
hierover gevoerd worden.
De heer van Strien stemt in met de door het college voorgestelde verhogingen.
De honden moeten worden aangegeven via een antwoordkaart. Dit is een eenmalige
registratie. Een publicatie omtrent de hondenbelasting in de Zuidwesthoek had
waarschijnlijk meer duidelijkheid gegeven.
Spreker is geen voorstander van invoering van een hondenpenning. De controle
daarop zou te moeilijk worden met daarbij te veel administratieve rompslomp.
Alleen een betere contróle zal helpen.
De heer Beekhuijzen merkt op dat 6,-- of 4,— op jaarbasis niets voor
stelt en stemt in met het voorstel van het college.
Wethouder Koulman antwoordt dat de verhoging juist op deze bedragen is ge
steld omdat afrekeningen per maand geschieden en gemakkelijk is dat de bedragen
derhalve deelbaar zijn door 12. Dit argument is overigens niet sterk.
De invoering van een hondenpenning is een discussie waard.I De resultaten van
dit jaar moeten nu eerst afgewacht worden. Daarna kan eventueel een andere
manier van registreren worden bezien.
De heer Bogers merkt op dat berekeningen van de fractie Algemeen Belang hebben
aangetoond dat verhogingen niet nodig zijn. De fractie Algemeen Belang zit
al drie jaren op de nullijn en wenst dat zo vol te houden.
De heer de Klerk vindt het deelbaar zijn door 12 een zeer zwak argument.
De fractie Algemeen Belang heeft voorgerekend hoe eveneens het tekort kan worden
weggewerkt zonder deze verhogingen.
Wethouder Koulman antwoordt dat bij een tekort beter heffingen kunnen worden
verhoogd dan dat reserves worden uitgeput.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming op verzoek van de heer
Konings
Vóór de zesde wijziging van de verordening hondenbelasting 1979 stemmen de
leden van Strien, Jansen, Konings, de Weert, Koulman, Rijpers, Meeuwisse,
Wils en Beekhuijzen.
