- 13 -
Gekoppeld aan een persoonlijk bezoek van een aquisiteur zal dit o.i.
resultaat op moeten leveren.
3. Wij lezen dat het college van mening is dat de woningbouwgrond in onze
bestemmingsplannen beschikbaar moet blijven voor eigen inwoners/
economisch gebondenen" en dat het college "de huisvesting van Amerikanen
door nieuw te bouwen woningen niet zal bevorderen, en dat de Rijksover
heid daar niet om gevraagd heeft. Iemand die op de Vliegbasis Woens-
drecht werkt is economisch gebonden. Amerikanen werken op de vliegbasis
dus zijn economisch gebonden. Waarom ontzegt u deze mensen
dan het recht om hier te wonen
4. De randweg. De P.v.d.A.-fractie heeft een voorstel gelanceerd om een
randweg aan te leggen om zodoende de dorpskern te ontlasten van verkeer
bestemd voor de basis en Fokker. In grote lijnen is dit geen slecht
idee doch wij hebben 2 problemen hiermee:
a. Het tracé. De door de P.v.d.A. voorgestelde route is nodeloos lang
en ingewikkeld en schept verkeerstechnisch gezien een gevaarlijke
situatie (4 kruispunten met bestaande wegen). Indien deze weg gereali
seerd zou worden stellen wij voor deze te situeren tegenover de op
rit van de snelweg A 58 naar Bergen op Zoom/Roosendaal, vervolgens
rechtdoor kruisend over de Antwerpsestraatweg via de Vinkenberg naar
Fokker en vervolgens naar de basis. Hierdoor zal de weg stukken goed
koper worden, de berijdbaarheid beter doordat er slechts 1 kruising
in voorkomt en kan het verkeer via Scheldeweg en randweg direct naar
Fokker en de basis.
b. De financiering dient te geschieden door Rijk en/of provincie, doch
een bijdrage van onze gemeente lijkt ons niet onredelijk. Wij kunnen
die dan terug verdienen doordat we minder aan wegenonderhoud hoeven
uit te geven, omdat het zwaar verkeer niet meer over onze wegen rijdt
Bijkomend voordeel is dan nog dat eventuele demonstraties en acties
zich bij deze nieuwe hoofdingabg van de basis zullen afspelen, zodat
de bevolking en bedrijven van onze gemeente niet meer de kans lopen
betrokken te raken bij wanordelijkheden en vernielingen.
Wij lezen dat de B.B.A. geen mogelijkheden ziet voor een buslijn van
en naar Woensdrecht. Wij betreuren dit ten zeerste en stellen u het
volgende voor: Het initiatief van mevrouw Jansen met spoed te behandelen
Wij vinden dat het met name voor de oudere Woensdrechtenaren een nood
zaak is dat er een oplossing voor hun vervoersproblemen komt.
Het zwembad. Op de vraag van de fractie van het Algemeen Belang of er
iets aan het kleuterbassin gedaan kan worden antwoordt het college: het
gaat hier niet om het gerief van de peuters, maar om de vraag, welke
inrichting het meest doeltreffend is. Dit antwoord is niet alleen cynisc
en onsympathiek, doch getuigt ook van een beleid dat erop gericht is om
financieel en op papier de zaken te regelen, doch dat geen enkele reke
ning houdt met de wensen van de bevolking. De W.V.P. distantieert zich
uitdrukkelijk van zo een houding. Terugkomend op het kleuterbasin stel
len wij dat het allerbelangrijkste het gerief van de peuters is, en
dat dat het eerste doel moet zijn wanneer het college streeft, en niets
anders
Tot onze verbazing lezen wij verder dat de C.D.A.-fractie heeft berekend
dat 2 oudere mensen van hun AOW 80,-- voor het zwembad moeten betalen
en dat een werkloze man met vrouw en 2 kinderen 160, moet bijdragen
Behalve demagogische is deze benadering zonder meer dom te noemen. Het
C.D.A. zou toch moeten weten dat het grootste deel van de inkomsten van
de gemeente uit het gemeentefonds komt. Het valt ons mee dat men nog niet:
gesteld heeft dat de op stapel staande nieuwbouw gemeentewerken ƒ.140,—
per kleuter kost en de voorgestelde bouw van de sporthal ƒ.2205,per
één oudergezin met 5 kinderen.
De problematiek van het zwembad is echter wel groot, en wij zullen in de
toekomst óf moeten bezuinigen, óf commerciëler moeten exploiteren. Naar
dit laatste gaat onze voorkeur uit en wij doen u daarvoor de volgende
suggestie.
