- 23 -
De he.er Forman spreekt namens de fraktie W.V.P. als volgt:
Geacht college, mederaadsleden,
De fractie van de Woensdrechtse Volkspartij wenst even bij het recente
verleden stil te staan, alvorens over te gaan de beleidsnota 1987 aan
de orde te stellen.
De Woensdrechtse .VolksPartij heeft haar intrede gedaan per 29 april
1986 in de gemeenteraad van Woensdrecht.
De kiezers hebben dat zo beslist.
Gezien de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen 1986 van Woensdrecht
was de algemene verwachting dat met ondersteuning van de WVP er een
coalitie gevormd zou worden C.D.A.-V.V.D.
Toen dit niet te realiseren viel tot veler telleurstelling, heeft
de WVP alsnog de volgende voorstellen gedaan.
Een coalitie met het Algemeen Belang, CDA en VVD en in laatste instan
tie hebben wij voorgesteld CDA, VVD en WVP met levering van twee wet
houders uit het CDA.
Ondanks alle tegenstellingen meende de CDA samen te moeten gaan met de
PvdA.
De PvdA bleek duidelijk het op de VVD veroverde wethouderschap niet
zonder meer prijs te geven.
Mijnheer de voorzitter, het was voor de WVP inderdaad een teleurstel
ling wat betreft de coalitievorming, eens temeer zullen wij daarom,
de belofte gedaan door PvdA bij de vorming van de coalitie, n.l.
"Nu eens te denken aan de belangen van Woensdrecht" nauwlettend in
de gaten houden.
Naar aanleiding van de beleidsnota 1987 zouden wij graag willen opmer
ken dat wij hierin enkele zaken missen, met name een visie bij de
plaatsing (of op het niet-plaatsen) van kruisrakketen in onze gemeente
en alle daaruit voortvloeiende zaken. Het lijkt ons dat het de PvdA
die tegenwerking aan de plaatsing in haar verkiezingsprogramma heeft
staan, uitstekend gelukt is dit punt te bagatelliseren.
Het CDA, dat voorheen de rakettenkwestie ferm aanpakte, heeft zich
klaarblijkelijk door de PvdA in slaap laten sussen en is nu verworden
tot een bijwagen van de PvdA. Een kompliment voor de plaatselijke
PvdA afdeling voor deze prestatie lijkt ons hierbij op haar plaats.
Wij bepalen ons nu verder tot uw beleidsnota en zullen punt voor
punt onze vragen en opmerkingen behandelen.
I. Ruimtelijke Ordening.
U stelt dat v.w.b. het bestemmingsplan Nederheide(sportpark) '''eer
nauwkeurige ondergrond wordt gemaakt", wat moeten wij ons daarbij
voorstellen?
II. Openbare werken.
- Wij zijn blij met de nieuwbouw voor de Dienst Gemeentewerken.
Dit was inderdaad hard nodig.
- Voor wat betreft de bestemming van de vm.kleuterschool Ples-
manlaan 10, hebben wij nog steeds onze twijfels of dit in een
woonwijk zonodig moet.
