m
s
- 16 -
bRecreatie/Welzijn
Mijnheer de Voorzitter er is reeds lang en vaak gesproken over het
feit dat het gebouw aan de Veerweg ter beschikking zou komen van
de Stichting Gemeenschapstaken.
Gezien hun thans slechte behuizing zouden wij U willen vragen;
1. Wanneer is de verbetering gereed, zodat de Stichting dit be
trekken kan.
2. Is er al een financieel plaatje betreffende onderhoud en
beheer en hoe dit door de Stichting betaald kan worden.
Mijnheer de Voorzitter wij zien met belangstelling Uw studie
van kosten en opbrengsten van de akkommodaties tegemoet.
Algemeen Belang denkt dat we nog voor veel verrassingen kunnen
komen te staan.
VIFinanciën
Mijnheer de Voorzitter dit onderdeel is voor ons het meest onaccep
tabele in Uw beleidsnota.
U spreekt over een ander beleid, wij willen ook een ander beleid doch
wel een beleid dat rekening houdt met onze inwoners en niet een beleid
zoals U thans wenst voor te staan.
De regering probeert een beleid te voeren om zoveel mogelijk de nul
lijn te handhaven en onze economie weer te verstevigen. De P.v.d.A.
streeft landelijk naar verbetering van de minimum inkomens en wat
gebeurt er bij ons: verhogingen van tarieven en belastingen welke
het inkomen onzer zwaksten aantasten.
Mijnheer de Voorzitter het is voor ons onbegrijpelijk dat een wethouder
van de P.v.d.A. hier ter plaatse voorstellen doet of ondersteunt
die lijnrecht indruisen tegen het landelijk beleid van haar partij;
niet de inkomens van de zwaksten te verhogen doch via lokale verho
ging hun bestedingen te beperken en dat in een gemeente waar het be
slist niet nodig is.
Wij hebben reeds twee maal aangegeven dat de 1% voor 1987 overbodig
is, zeker gezien de vele extra inkomsten die er zijn geweest en zul
len komen zoals leges-gelden en grondverkoop buiten de bouwgrond om.
Wat Uw verhogingen m.b.t. de hondenbelasting betreft vinden wij dat
U de bal twee maal misslaat. Ten eerste vinden wij de verhoging niet
noodzakelijk en ten tweede, en dit slaat alles, wilt U de "eerlijke
hondenbezitter" straffen omdat andere hun trouwe viervoeter niet la
ten inschrijven.
Mijnheer de Voorzitter als er strafmaatreèelen uitgedeeld moeten worden
dan is het aan het college omdat ze niet doeltreffender zijn opgetre
den tegen de ontduikers en niet tegen hen die altijd keurig betaald
hebben.
Wij zijn wel met U eens dat er beter gecontroleerd dient te worden,
het zou ons niet verbazen dat er dan 2x de geraamde meer-opbrengst
binnen komt, zonder dat U behoeft te verhogen.
Mijnheer de Voorzitter wat de reinigingsrechten betreft zouden wij
het liefst ook ;niet willen verhogen, doch wij weten dat dit aan wet
telijke regels gebonden is en willen dan ook niet verder gaan dan het
absoluut noodzakelijke.
Wij stellen voor over te gaan op afvalstoffenheffing dit levert
4.000,extra op plus 100 meebetalers in het tekort.
Uw beraamde tekort was 15.000,minus 4.000,blijft een
tekort van 11.000,
Indien U de meervoudige huishoudens met 4,verhoogt en de
alleenwonenden met 2,— betekent dit een meeropbrengst van 11.200,-
en is Uw tekort gedekt.
