- 6 -
Spreker meent dat gebieden die nauwelijks van het gemeentelijk voorzieningen
pakket gebruik kunnen maken nu wel geholpen moeten worden nu een en ander
nog enigzins haalbaar is.
Spreker merkt nog op dat de heren Schuurbiers en Konings in de commissie
vergadering nog hebben gepleit voor totale aanleg, doch nu schijnt die visie
zich gewijzigd te hebben.
De heer Schuurbiers antwoordt dat hij voor aansluiting van meer gebieden
zou zijn geweest indien de 80%-grens gehaald was. Dat is echter niet het
geval.
De heer Konings merkt op dat hij in de commissie heeft gesteld dat hij zoveel
mogelijk gebieden wenst aan te sluiten mits in 1985 technisch haalbaar.
Blijkens antwoord van wethouder Bogers kunnen in 1985 slechts drie gebieden
worden gegarandeerd. Hij is tevreden met dat antwoord en kan derhalve met het
voorstel instemmen. Graag had hij gezien dat meerdere gebieden technisch
haalbaar waren geweest.
De heer Beekhuijzen vindt het antwoord van wethouder Bogers aardig gevonden,
maar de geringe aansluiting in de Wipstraat was ook al bekend tijdens de
commissie-vergadering. Spreker kan instemmen met de 100% herbezetting; de
tijdelijke uitbreiding van de werkkracht op de dienst gemeentewerken kan
spreker niet beoordelen. Hij deelt mede dat zijn fractie het standpunt in
neemt dat alle projecten uitgevoerd moeten worden met uitzondering van
6 en 13.
De voorzitter merkt op dat de inhoud van de nieuwe milieu-wetgeving thans nog
niet bekend is. Het lijkt hem uiterst onwaarschijnlijk dat bij inwerking
treding van die wet elk pand gerioleerd moet worden zonder dat daarvoor
van Rijkswege financiële middelen beschikbaar worden gesteld. Als er nadere
strengere milieu-eisen komen, zullen naar zijn mening daar rijksmiddelen
tegenover staan.
Wethouder Koulman meent dat de verantwoordelijkheid nu moet worden genomen
en niet mag worden doorgeschoven naar de toekomst. De schoolbesturen kunnen
ook nog komen met verzoeken om beschikbaarstelling van financiële middelen
en dan moet er ook ruimte voor zijn.
Om alle projecten, uitgezonderd 6 en 13, te realiseren zal in het investerings
schema veel veranderd moeten worden.
Wethouder Bogers meent dat het een goede zaak is om de voorgestelde gebieden
nu aan te sluiten. Naar zijn mening gaat het niet op, voor alle gebieden te
stellen dat nu of nooit gerioleerd moet worden. De milieu-wetgeving zal in
de toekomst ook nog wel ruimte bieden.
De voorzitter deelt mede dat het college van burgemeester en wethouders het
voorstel handhaaft.Het is de bedoeling om te werken met 1 aannemer in open
begroting.
De heer Beekhuijzen verlangt stemming.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming.
De uitslag van de stemming over het voorstel van burgemeester en wethouders
van 24 september 1985 nr. 85.107 luidt:
vóór: de leden Meeuwisse, Wils, de Weert, Bogers, Koulman-LeenhoutsVerduit,
Piasmans, Schuurbiers, Konings, de Klerk en Kuijlen;
tégen stemmen: de leden Klunder Nijland en Beekhuijzen, zodat het voorstel
met 11 stemmen voor en 2 stemmen tegen is aanvaard.
Niets meer ter behandeling aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de
vergadering met gebed.
Aldus vastgesteld ter openbare vergadering van 22 oktober 1985.
De raad voornoemd,/
de secretaris, de vodpziitter
