- 4 -
12. VASTSTELLING VOORBEREIDINGSBESLUIT INGEVOLGE DE WET OP DE RUIMTELIJKE ORDE
NING. Stuknr. 85.106.
De heer Wils kan instemmen met het voorstel, doch hij informeert hoeveel
door belanghebbende feitelijk moet worden betaald in verband met wijziging
van het bestemmingsplan.
De voorzitter deelt mede dat in ieder geval 1.000,-moet worden betaald
voor het in behandeling nemen van een wijziging van het bestemmingsplan.
Een aparte formele wijziging komt er vermoedelijk niet, zodat verdere kosten
niet in rekening worden gebracht. De PPD en GS hebben tot op heden nimmer
een aparte formele wijziging gevorderd. In onderhavig geval zal een en
ander naar verwachting niet meer betekenen dan 1.000,
De heer Wils vreest dat niet kan worden gegarandeerd dat ook op langere
termijn geen kosten verschuldigd zullen zijn door belanghebbende.
De voorzitter verwacht dat voor het betreffende stukje geen aparte formele
wijziging van het bestemmingsplan zal worden toegepast. Mogelijk dat later
een wijziging zal plaatsvinden tegelijk met vele andere wijzigingen. Spreker
kan echter geen toezegging doen dat geen verdere kosten berekend zullen
worden aangezien deze bepaling nog steeds in de regeling is vermeld. Spreker
is niet bekend met datgene wat de provincie zal verlangen. Het college van
burgemeester en wethouders heeft niet het voornemen om verdere kosten in
rekening te brengen.
De heer Wils zou het onbevredigend vinden dat de eerste alle kosten moet be-
talen, terwijl in verdere gevallen kosteloos gebruik kan worden gemaakt van
een gewijzigd bestemmingsplan.
De voorzitter antwoordt dat zo'n situatie zich niet zal voordoen, want voor
elk artikel 19-geval moeten kosten worden gemaakt.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
13. CREDIETVOTERING TEN BEHOEVE VAN RIOLERINGSPROJECTEN IN BUITENGEBIED.
Stuknr.85.107. (aanvullend voorstel d.d. 24 september 1985). 46e wijziging
gemeentebegroting 1985.
De heren de Klerk en Kuijlen delen mede dat zij geen aanvullend voorstel
hebben ontvangen.
De voorzitter laat alsnog deze aanvullende nota aan de beide leden uitreiken.
Hij licht het voorstel toe. Hij deelt mede dat het voorstel is gewijzigd
in dier voege dat nu wordt voorgesteld de projecten 1, 2 en 12 te rioleren.
Het college stelt voor andere projecten niet te rioleren vanwege het alsdan
in het gedrang komen van andere investeringen, wegens te geringe financiële
ruimte
De heer Beekhuijzen brengt in herinnering dat hij in de gecombineerde
commissie-vergadering de voorzitter heeft trachten duidelijk te maken dat het
rioleren van de Wipstraat zinloos was. Het doet hem deugd te kunnen consta
teren dat ook het college dit heeft ingezien. Spreker verlangt toelichting
op de eventuele 100 herbezetting en tijdelijke uitbreiding werkkracht
gemeentewerken ad totaal 80.000,Spreker deelt voorts mede dat zijn
fractie voorstander is dat alle projecten waar 80% aansluiting is te voor
zien worden aangepakt met uitzondering van de projecten 6 en 13. Hij vindt
het onjuist dat projecten waar thans een aansluiting van kan worden voorzien
van 79% niet worden meegenomen.
Voorts wijst hij er op dat ook aansluiting van het gebied De Duintjes over
wogen moet worden temeer daar Brabants Landschap een bijdrage wenst te
leveren.
