- 3 -
10. TR0TT0IRAANLEG GEDEELTE HUIJBERGSEWEG MET CREDIETVOTERING.
Stuknr.85.102. 44e wijziging gemeentebegroting 1985.
De heer Meeuwisse merkt op dat de voorziening wordt aangebracht ten behoeve
van de bewoners, maar ook ten behoeve van het grootwinkelbedrijf in verband
met extra-slijtage aan de winkelwagens. Bij navraag is hem gebleken dat het win
kelbedrijf bereid is te participeren in de kosten. Hij stelt het college voor
het raadsvoorstel terug te nemen en nader te onderzoeken.
De voorzitter deelt mede dat het college grote problemen heeft met het
vragen van een bijdrage aan het winkelbedrijf. Het ligt niet op de weg
van de gemeente om te bedelen. Er bestaat bij het college overwegend be
zwaar om beroep te doen op de welwillendheid van een winkelbedrijf.
Wethouder Koulman wijst op de konsekwenties indien het betreffende winkel
bedrijf in later stadium een gunst van de gemeente zou vragen.
De heer Wils merkt op dat hier geen sprake is van een gunst. De hinder
wordt veroorzaakt door de vestiging van het betreffende bedrijf en het
belang werkt naar twee zijden toe. Het is naar zijn mening geen gunst,
maar een oplossing in goed overleg te realiseren. Door de voorziening
wordt de overlast voor een gedeelte weggewerkt.
Wethouder Koulman acht het een taak voor de gemeente om deze overlast
op te lossen. Wanneer een onderlinge overeenkomst aan de voorziening
ten grondslag had gelegen was de situatie misschien nog anders geweest,
maar nu zou het vragen van een bijdrage niet juist zijn.
De voorzitter acht het een taak voor de gemeente om voor behoorlijke
verkeersvoorzieningen te zorgen, en een bestaande overlast te beperken
c.q. weg te nemen.
De heer Wils informeert wat de gemeente zou doen als op het industrie
terrein een bepaald bedrijf overlast zou veroorzaken.
De voorzitter antwoordt dat de gemeente alsdan maatregelen zou nemen om
die overlast te beperken.
De heer Konings wijst er op dat op het industrieterrein parkeerplaatsen
zijn aangelegd, waar één bepaald bedrijf aanzienlijke voordelen van heeft.
Toen spreker de suggestie heeft gedaan om dat bedrijf mee te laten betalen
in de kosten is daar destijds door de CDA-fractie ook negatief op gereageerd.
De heer Wils heeft in onderhavig geval de bedoeling om de gemeente ƒ.3000,-
in handen te laten houden.
Wethouder Bogers merkt op dat het winkelbedrijf aan de Huijbergseweg gebruik
maakt van de aldaar gelegen parkeervoorziening. De burgers ter plaatse vragen
aan de gemeente om maatregelen te nemen tegen de overlast ten gevolge van het
gebruik van de winkelwagens, en voorts om de veiligheid van de voetgangers
te waarborgen. Spreker acht hét geen goede zaak om aan het bedrijf terzake
financiële medewerking te vragen. Het bedrijf is terzake niet verplicht om
bij te dragen en daarom moet ook geen bijdrage worden gevraagd. De konse
kwenties zijn voor de gemeente en deze konsekwenties moeten niet verschoven
worden. De verhouding tussen de gemeente en de bedrijven moet niet worden
vertroebeld.
De heer Meeuwisse merkt op dat inderdaad het bedrijf niet verplicht is tot
het leveren van een bijdrage, maar het voelt zich wel betrokken. Hij betreurt
het dat het college niet ontvankelijk is voor de door hem gedane suggestie.
De heer Kuijlen steunt het standpunt van het college. Hij waarschuwt voor
het scheppen van precedenten.
De heer Wils wenst aantekening dat zijn fractie niet tegen het voorstel is,
maar wel tegen de manier van credietvotering.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeeester en wethouders.
11. WIJZIGINGEN RECHTSPOSITIEREGELINGEN GEMEENTEPERSONEELStuknr.85.105.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
