m
- 3 -
De heer Wils stemt in met de heer Konings. Met het naderen van de aanleg
gaan er zich met de materie meerdere instanties bemoeien. Het is dan ook
goed dat de bevolking weet wat het gemeentebestuur voor standpunt heeft
ingenomen. Hij vraagt de op de zaak betrekking hebbende bescheiden zoveel
mogelijk aan de raadsleden ter inzage te geven.
De voorzitter zegt toe ingekomen bescheiden over de Zoomweg-Zuid ter visie
tzjfill§fïen °P de leeskamer'
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming deze mededelingen voor
kennisgeving te aanvaarden.
3. VERVANGING LICHTMASTEN GEDEELTE ANTWERPSESTRAATWEG MET CREDIETVOTERING
Stuknr.85.60.24e wijziging gemeentebegroting 1985.
De heer Wils heeft zich in hoge mate verbaasd over dit voorstel. In de
commissie openbare werken is het planmatig onderhoud van lichtmasten aan
de orde geweest. Toen is er advies uitgebracht over het plaatsen van
stalen c.q. aluminium lichtmasten en nu komt het college plots meteen
geheel onverwacht voorstel dat indruist tegen het eerder ingenomen standpunt.
Hij vraagt zich af of er wel aan planmatig onderhoud is gedaan, want in een
tijdsbestek van 2 jaren kunnen lichtmasten niet geheel doorroesten.
Spreker deelt mede dat zijn fractie dit voorstel niet zal steunen vanwege de
manier waarop een en ander is gebeurd.
Wethouder Bogers deelt mede dat het planmatig onderhoud geen betrekking had op
deze 6 lichtmasten.Tijdens de opzet van het planmatig onderhoud was al bekend
dat deze 6 masten moesten verdwijnen. Vanwege het gj*va|r moest snel gehandeld
worden en vanwege de levertijd werd noodgedwongen^voSr stalen masten in plaats
van aluminium. De commissie openbare werken is van een en ander schriftelijke
informatie verstrekt. Naar sprekers mening is gehandeld op een zo voordelig en
snel mogelijke wijze
De heer Wils meent dat het college te ver is gegaan. In principe was gekozen
voor aluminium masten, maar uiteindelijk zijn toch andere masten geplaatst.
Hij betwijfelt of tijdens de vergadering van de commissie openbare werken
niet voldoende bekend was dat de toestand der bestaande masten slecht was.
Wethouder Bogers antwoordt dat de masten waren doorgeroest. Dit proces heeft
zich snel ontwikkeld en uiteindelijk werd bevonden dat het voor zeker twee
masten onverantwoord was om deze nog langer te laten staan. Spreker meent dat hel
college verantwoord heeft gehandeld.
De heer Wils vindt de reactie van wethouder Bogers aardig gevonden, doch
niet sluitend.
Wethouder Koulman meent dat nood de wet breekt. Omdat de situatie ernstiger
was geworden, is voordeze oplossing gekozen.
De heer Wils meent dat het college bij een behandeling in de commissie moet
weten hoe de zaak in elkaar zit. Men moet met gedegen informatie naar de
commissie gaan om advies te vragen. Spreker verlangt stemming.
Vervolgens wordt overgegaan tot mondelinge stemming.
Vóór het voorstel van burgemeester en wethouders stemmen de leden Beekhuijzen,
Koulman-Leenhouts, Bogers, Schuurbiers, Verduit, Piasmans, Konings de Klerk en
Kuijlen;
tégen stemmen de leden Wils, de Weert en Meeuwisse, zodat het voorstel van burge
meester en wethouders met 9 stemmen voor en 3 tegen is aanvaard.
4. AANLEG RECREATIEF FIETSPAD SPOORBAAN MET CREDIETVOTERING. Stuknr.85.61. 25e wijzi
ging gemeentebegroting 1985.
De heer Kuijlen informeert of er nu geen klachten zijn ontvangen van de bewoners
van het gebied de Duintjes. Hij vraagt zich af waarom in het verleden niet is
overgegaan tot algehele verbetering van de weg. Door de aanleg van het fietspad
zal de weg voor het landbouwverkeer te smal worden. De ondergrond van de weg
is zo goed dat algehele asfaltering zonder grote meerkosten mogelijk is. Spreker
zegt tegen het voorstel te zijn.
De heer de Klerk adviseert om de afstand tussen de palen korter te maken, zulks
in verband met de veiligheid óp het fietspad, en alsmede ter voorkoming van be
schadigingen aan het fietspad door landbouwverkeer.
