V
V. I
Openbare vergadering
van de raad der gemeente Woensdrecht gehouden op dinsdag 25 juni 1985
des avonds om acht uur in de raadzaal.
Voorzitter Mr. J.M. de Leeuw, burgemeester.
Secretaris P.S.F.M. Vorstenbosch, loco
Aanwezig de leden Schuurbiers, de Klerk, Piasmans, Wils, de'Weert,
Meeuwisse, Verduit, Kuijlen, Beekhuijzen en Konings en de
wethouders Bogers en Koulman—Leenhouts
Afwezig met kennisgeving het lid Klunder Nijland.
De voorzitter opent de vergadering met gebed.
Tot voorstemmer wordt door het lot aangewezen het lid Wils.
1. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE VORIGE VERGADERING.
De notulen van de vergadering van 20 mei 1985 zijn aan de leden in concept
toegezonden.
De heer Wils informeert of door gemeentewerken al controle is ingesteld naar
de eventuele vergroting van de stacaravan op de hoek Minckelersweg/Kooiweg.
De voorzitter informeert of de heer Wils aanmerkingen heeft op de tekst van
de notulen.
De heer Wils antwoordt ontkennend.
De notulen geven geen aanleiding tot het maken van op- of aanmerkingen en
worden door de raad zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
2. MEDEDELINGEN.
Verwezen wordt naar de bij deze notulen behorende lijst van mededelingen. Be
spreking volgt over de volgende mededelingen.
22. B.P. in hoofdzaken i.v.m. plaatsing kruisvluchtwapens
De heer Piasmans verwijst naar een passage in het advies van de Rijks Plano-
logische Commissie inzake toetsing van bouwvergunningen aan bestemmingsvoor
schriften. Hij informeert of het college van burgemeester en wethouders niet
van mening is dat deze passage, welke hij citeert, in strijd is met de inhoud
van de mededelingennota nummer 22.
De voorzitter antwoordt dat het college van burgemeester en wethouders van mening
is dat plaatsing ingevolge de huidige bestemmingsvoorschriften niet mogelijk is,
vanwege strijd met bestemmingsplan. De meerderheid van de raad was en is die
mening toegedaan. Indien de raad van mening blijft dat binnen de huidige be
stemmingsvoorschriften plaatsing niet mogelijk is, behoeft geen voorbereidings-
besluit te worden genomen, want een voorbereidingsbesluit betekent dat de raad
voornemens is om het bestemmingsplan te herzien. Daar komt dan nog bij dat de wij
ziging van het bestemmingsplan binnen 1 jaar ter hand moet zijn genomen.
Met een eventueel voorbereidingsbesluit zijn er naar sprekers mening geen voor
delen te behalen. ^nder
De heer Piasmans zal een en^nader informeren en zo nodig komt hij met een ini
tiatief-voorstel terug bij de raad.
De voorzitter merkt op dat het thans van groot belang is dat de raad en het col
lege van burgemeester en wethouders het er over eenszijn dat op grond van de
huidige bestemmingsvoorschriften geen bouwvergunning in het kader van plaatsing
van kruisvluchtwapens kan worden verleend. Het moet duidelijk zijn dat als de
regering vindt dat er kruisvluchtwapens moeten komen die er toch zullen komen on
danks bestemmingsvoorschriften. Alsdan zal de Wet Ruimtelijke Ordening buiten
toepassing worden gelaten. De regering zal de uiteindelijke beslissing nemen.
De heer Piasmans meent dat een Koninklijk Besluit ook voor AROB-beroep ont-
vankelijk is en als dat nodig is moet daar te zijner tijd gebruik van worden
gemaakt. Hij wenst thans nog geen voorbereidingsbesluit te nemen,maar hij zal
de zaak verder onderzoeken en zo nodig in later stadium met een initia ie
voorstel terug komen.
De heer Beekhuijzen merkt op dat 8 a 9 maanden geleden twee wethouders^zijn
weggestuurd omdat zij niet zouden hebben gehandeld in de geest van de door
de raad aangenomen motie. Hij 'vraagt aan de heer Piasmans of de thans zittende
