- 8 -
18. ONDERHOUD EN VERBETERING VAN CENTRALE VERWARMING EN WARMWATERVOORZIENING
IN DE GYMNASTIEKZAAL SEMMELWEISSSTRAAT MET CREDIETVOTERINGStuknr. 85.48.
21e wijziging gemeentebegroting 1985. 6e wijziging begroting dienst
S.C.R. 1985.
De heer Beekhuijzen merkt op dat voor de gymzaal Bloemenlaan onlangs is
gekozen voor de een na laagste inschrijver omdat die inschrijver tevens
de onderhouds-controle uitvoerde. Hij informeert of in de gymzaal
Semmelweissstraat bij de periodieke controle niet is geconstateerd dat
de ketel defect was of dreigde te geraken. Naar zijn mening heeft anders
periodieke controle weinig of geen zin.
Wethouder Bogers antwoordt dat de ketel het plots heeft begeven. Een
periodieke controle kon dat niet voorkomen. Hij zal echter rapporten op
vragen teneinde te zien of dit mankement eerder is gesignaleerd.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
19. ONDERZOEK BODEMVERVUILING ZUIDGEEST MET CREDIETVOTERING.
Stuknr.85.49.
22e wijziging gemeentebegroting 1985.
De heer Klunder Nijland merkt op dat medio 1984 reeds maatregelen zijn
genomen. Hij informeert waarom de zaak nu opnieuw aan de orde komt.
Wethouder Bogers antwoordt dat een vooronderzoek heeft plaats gevonden.
Daarbij is gebleken dat er zich iets in de grond bevond. Thans is het de
bedoeling om te constateren dat de gesignaleerde metalen eventueel vaten
zijn. Hiervoor dient grond verzet te worden en voor de kosten dient een
crediet te worden gevoteerd. Als er niets wordt gevonden, zal een stand
punt bepaald moeten worden hoe verder gewerkt wordt. Inderdaad is eerder
de zaak aan de orde geweest, maar het onderzoek heeft tijd gekost tot
zekerheid bestond over eventuele rijkssubsidie.
Als nu de raad wil dat verder gewerkt wordt moet er een crediet komen.
De heer Klunder Nijland meent dat medio 1984 de zaak net zo open lag als
nu. Ook toen was het de bedoeling om zo snel mogelijk eventuele aanwezige
vaten boven de grond te krijgen. Naar zijn mening heeft de bewerking veel
te lang geduurd.
Wethouder Bogers antwoordt dat de zaak nader bekeken moet worden. In over
leg met provincie en Heide maatschappij is de zaak goed bezien. Alvorens
eventuele vaten naar boven worden gehaald moest de zaak goed worden aange
pakt.
De voorzitter geeft een overzicht van de ontwikkelingen sedert maart 1984.
Laatstelijk heeft de zaak gediend in het college in maart 1985. Toen werd
echter aan de zaak geen bijzondere prioriteit toegekend vanwege de drukte
bij de dienst gemeentewerken.
De heer Klunder Nijland constateert dat niet bekend is wat er eigenlijk
in de grond zit.
De heer Wils informeert of kostenverhaal bij de vervuiler zal worden ge-
claimd als inderdaad iets gevonden wordt.
De heer de Klerk betreurt het dat de raad pas in later stadium werd ge
ïnformeerd. In eerste instantie moest de raad de informatie via de pers
vernemen
De heer Beekhuijzen sluit zich aan bij de heer de Klerk.
De heer Konings is het eens met de heer de Klerk. Bovendien zijn er
gelden besteed waarvan de raad geen kennis droeg.
Wethouder Bogers geeft toe dat in eerder stadium een toelichting gegeven
had kunnen worden.
Wethouder Koulman attendeert dat er inderdaad gelden zijn uitgegeven
zonder dat de raad een crediet heeft gevoteerd. Zij merkt op dat dit
echter door het vorige college is gedaan. Een standpunt over eventueel
kostenverhaal kan pas worden ingenomen als inderdaad bekend is wat in de
grond zit.