- 8 - 18. ONDERHOUD EN VERBETERING VAN CENTRALE VERWARMING EN WARMWATERVOORZIENING IN DE GYMNASTIEKZAAL SEMMELWEISSSTRAAT MET CREDIETVOTERINGStuknr. 85.48. 21e wijziging gemeentebegroting 1985. 6e wijziging begroting dienst S.C.R. 1985. De heer Beekhuijzen merkt op dat voor de gymzaal Bloemenlaan onlangs is gekozen voor de een na laagste inschrijver omdat die inschrijver tevens de onderhouds-controle uitvoerde. Hij informeert of in de gymzaal Semmelweissstraat bij de periodieke controle niet is geconstateerd dat de ketel defect was of dreigde te geraken. Naar zijn mening heeft anders periodieke controle weinig of geen zin. Wethouder Bogers antwoordt dat de ketel het plots heeft begeven. Een periodieke controle kon dat niet voorkomen. Hij zal echter rapporten op vragen teneinde te zien of dit mankement eerder is gesignaleerd. De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voor stel van burgemeester en wethouders. 19. ONDERZOEK BODEMVERVUILING ZUIDGEEST MET CREDIETVOTERING. Stuknr.85.49. 22e wijziging gemeentebegroting 1985. De heer Klunder Nijland merkt op dat medio 1984 reeds maatregelen zijn genomen. Hij informeert waarom de zaak nu opnieuw aan de orde komt. Wethouder Bogers antwoordt dat een vooronderzoek heeft plaats gevonden. Daarbij is gebleken dat er zich iets in de grond bevond. Thans is het de bedoeling om te constateren dat de gesignaleerde metalen eventueel vaten zijn. Hiervoor dient grond verzet te worden en voor de kosten dient een crediet te worden gevoteerd. Als er niets wordt gevonden, zal een stand punt bepaald moeten worden hoe verder gewerkt wordt. Inderdaad is eerder de zaak aan de orde geweest, maar het onderzoek heeft tijd gekost tot zekerheid bestond over eventuele rijkssubsidie. Als nu de raad wil dat verder gewerkt wordt moet er een crediet komen. De heer Klunder Nijland meent dat medio 1984 de zaak net zo open lag als nu. Ook toen was het de bedoeling om zo snel mogelijk eventuele aanwezige vaten boven de grond te krijgen. Naar zijn mening heeft de bewerking veel te lang geduurd. Wethouder Bogers antwoordt dat de zaak nader bekeken moet worden. In over leg met provincie en Heide maatschappij is de zaak goed bezien. Alvorens eventuele vaten naar boven worden gehaald moest de zaak goed worden aange pakt. De voorzitter geeft een overzicht van de ontwikkelingen sedert maart 1984. Laatstelijk heeft de zaak gediend in het college in maart 1985. Toen werd echter aan de zaak geen bijzondere prioriteit toegekend vanwege de drukte bij de dienst gemeentewerken. De heer Klunder Nijland constateert dat niet bekend is wat er eigenlijk in de grond zit. De heer Wils informeert of kostenverhaal bij de vervuiler zal worden ge- claimd als inderdaad iets gevonden wordt. De heer de Klerk betreurt het dat de raad pas in later stadium werd ge ïnformeerd. In eerste instantie moest de raad de informatie via de pers vernemen De heer Beekhuijzen sluit zich aan bij de heer de Klerk. De heer Konings is het eens met de heer de Klerk. Bovendien zijn er gelden besteed waarvan de raad geen kennis droeg. Wethouder Bogers geeft toe dat in eerder stadium een toelichting gegeven had kunnen worden. Wethouder Koulman attendeert dat er inderdaad gelden zijn uitgegeven zonder dat de raad een crediet heeft gevoteerd. Zij merkt op dat dit echter door het vorige college is gedaan. Een standpunt over eventueel kostenverhaal kan pas worden ingenomen als inderdaad bekend is wat in de grond zit.

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1985 | | pagina 50