- 4 -
5. VOORBEREIDINGSBESLUITEN BUITENGEBIED EN GEBIEDEN IN RELATIE TOT DE BEBOUWDE
KOM.
Stuknr.85.26.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
6. ONTHEFFING BEPALING SUBSIDIEVERORDENING VOOR DE VERENIGING VOGELVREUGDE.
Stuknr.85.27.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
7. (EXTRA-) SUBSIDIE VOOR:
a. Stichting Openbare Feestelijkheden voor toneeluitvoering met crediet-
votering.
Stuknr.85.28. 11e wijziging gemeentebegroting 1985.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders
b. Stichting Openbare Feestelijkheden voor 4-5 mei-vieringen met crediet-
votering.
Stuknr852912e wijziging gemeentebegroting 1985.
Mevrouw Parel merkt op dat de commissie welzijn in meerderheid anders heeft
geadviseerd dan door het college wordt voorgesteld. Zij meent dat zulks in het j
raadsvoorstel had moeten worden vermeld.
Wethouder Koulman deelt mede dat in het raadsvoorstel is vermeld dat de
commissie welzijn terzake heeft geadviseerd. Overigens zegt zij toe in de
toekomst de commissie-adviezen meer nauwgezet te zullen omschrijven.
De voorzitter beaamt zulks.
De heer Wils blijft van mening, zoals hij ook in de commissie welzijn al
heeft medegedeeld, dat de Stichting Openbare Feestelijkheden zaken organi
seert die eigenlijk tot het takenpakket van een gemeente behoren. Stichting
Openbare Feestelijkheden kent geen leden, streeft geen winstbejag na en
organiseert zelfs voor de medewerkers geen teeravonden. Hij vindt het onjuist
om op de plannen van de Stichting Openbare Feestelijkheden te snoeien. Als de
Stichting Openbare Feestelijkheden een overschot zou hebben komt zulks tot
uiting in de begroting voor de activiteiten voor het volgend jaar.
Hij vindt het van het college kruidenierswerk om in de begroting te snoeien.
Hij meent dan ook, namens zijn fractie, dat voldaan moet worden aan het ver
zoek van de Stichting Openbare Feestelijkheden.
De heer Konings merkt op dat de medewerkers van de Stichting Openbare Feeste
lijkheden wel degelijk een teer-avond kennen.
Wethouder Koulman antwoordt dat het college meent dat in de begroting van de
Stichting Openbare Feestelijkheden bezuinigd kan worden. De gemeente mag de
begroting best kritisch beoordelen en waar nodig en mogelijk schrappen. Het
bedrag van 8.000,is ontstaan uit een bedrag van 200,per jaar ge
durende 40 jaar is 8.000,
De heer Wils vindt dat de rekensom van wethouder Koulman goed klinkt, maar er
moet van worden uitgegaan dat de Stichting Openbare Feestelijkheden de begrotini
serieus heeft opgezet. Deze feesten zijn heel anders dan de verenigings-activi-
teiten. Als het college geen 1.000,had geschrapt en men heeft ze niet
nodig, wordt er zeker voor 1986 voor 1.000,minder beroep gedaan op de
gemeentekas
Wethouder Bogers meent dat ook het college recht heeft op het serieus bekijken
van een begroting. Het college heeft groot respect voor de activiteiten van
de Stichting Openbare Feestelijkheden, maar niet alles wat gevraagd wordt kan
zonder meer worden gegeven.
De heer Piasmans trekt de woorden van de heer Wils in twijfel dat een over
schot van 1.000,volgend jaar in mindering wordt gebracht op de jaarbe
groting. Spreker kan het overigens niet begrijpen dat de heer Wils het college
beticht van kruidenierswerk.
