- 5 -
Tevens deelt spreker mede dat het de bedoeling is om de belanghebbenden
zo snel mogelijk te berichten over de aansluiting en de omstandigheid dat
de bijdrage niet in rekening zal worden gebracht.
De heer Konings informeert naar de geplande termijn hiervoor.
Wethouder Koulman licht toe dat in de gecombineerde vergadering is toegezegd
dat snel zal worden gehandeld. Een termijn daarvoor is niet precies te geven.
De heer Konings vindt het een vervelende situatie dat de mensen een en ander
uit de krant moeten vernemen.
De voorzitter antwoordt dat de gemeente met het bericht nimmer de persbe
richten voor zal kunnen zijn.
De heer Lenselink dringt aan op een duidelijke en gedegen informatie aan de
belanghebbenden
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. FUSIE BOUWFONDS ZUID-NEDERLAND EN BOUWFONDS NEDERLANDSE GEMEENTEN.
Stuknr.85.15.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
7. BEROEP VAN SCHAVEMAKER TEGEN WEIGERING BOUWVERGUNNING.
Stuknr.85.16.
De heer de Klerk steunt het voorstel. Hij attendeert dat de hoorcommissie
ook had geadviseerd een oplossing te zoeken voor het woning-probleem. Als
reclamant tijdig een alternatief voorlegt wat zal dan het standpunt van het
college zijn
De voorzitter antwoordt dat alsdan een zodanig besluit zal worden genomen dat
daarmede het belang van reclamant en het algemeen belang zo goed mogelijk
worden gediend. Reclamant zal zelf met een oplossing moeten komen, waarna de
aanvaardbaarheid zal worden beoordeeld.
De heer Wils steunt het voorstel en hoopt dat er een oplossing wordt gevonden.
De heer Klunder Nijland merkt op dat is geopperd dat reclamant de gelegen
heid zal worden gegeven zich waar te maken. In elk geval moet reclamant de
gelegenheid krijgen zich waar te maken in het bestaande pand.
De voorzitter antwoordt dat reclamant zich zal moeten waarmaken. Als het be
drijf tot een volwaardig bedrijf is uitgegroeid zal het bouwen van een be
drijfswoning in principe ook geen probleem meer zijn. Thans is nog wel het
huisvestings-probleem aanwezig.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
8. BEROEP VAN C.KLAASSEN TEGEN WEIGERING BOUWVERGUNNING EN VOORBEREIDINGSBESLUIT
HERZIENING BESTEMMINGSPLAN DENNENLAAN.
Stuknr.85.17
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
9. VOORBEREIDINGSBESLUIT HERZIENING BESTEMMINGSPLAN RIJZENDEWEG.
Stuknr8518
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
10. CREDIETVOTERING AANLEG SPORTCOMPLEX WOENSDRECHT
Stuknr.85.22. 9e wijziging gemeentebegroting 1985 en 4e wijziging begroting
S.C.R. 1985.
De heer Beekhuijzen kaïn instemmen met het voorstel. In de commissie voor
financiën en belastingen is geïnformeerd naar de resterende reserve stads
uitleg. Na dit project is die reserve 600.000,en als de Erasmushal
zou worden aangepakt resteert slechts 150.000,— wegens reserve stads
uitleg. Spreker neemt aan dat de aanwending van reserve stadsuitleg voor
Trefpunt/bibliotheek al van de reserve af is, anders wordt de situatie nog
erger
