- 3 -
De heer Piasmans geeft toe dat het twijfelachtig is of over 10 jaar de non
prof it-regeling nog van kracht zal zijn, maar de ontwikkeling op die markt
zal in de loop der jaren zijn positieve invloed uitoefenen op de hoogte van
de prijzen. Spreker merkt voorts nog op dat het ontsierende karakter van de
collectoren erg mee zal vallen vanwege de voorziene groenvoorziening rondom
het project.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
4. VASTSTELLING HUISVESTINGSOVERZICHT INGEVOLGE ARTIKEL E 38 VAN DE WET OP HET
BASISONDERWIJS
Stuknr.85.20.
De heer Beekhuijzen informeert of het college voornemens is een kostenplaatje
te maken met betrekking tot de toekomstige bestemming van de vrijkomende
schoolgebouwen. Hij meent dat bij dit kostenplaatje rekening gehouden moet
worden met drie situaties namelijk verkopen, amoveren of bestemmen voor
verenigingsgebruik
De voorzitter antwoordt dat de behoefte en belangstelling moet worden geïnven- |j
tariseerd, waarbij dan vervolgens met de door de heer Beekhuijzen genoemde
punten rekening zal worden gehouden. Hij zegt toe dat terzake reële voorstellei
te zijner tijd de raad zullen bereiken.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
5. RIOLERINGSPROJECTEN MET CREDIETVOTERING
Stuknr.85.19. 8e wijziging gemeentebegroting 1985.
De heer de Klerk constateert dat de hoek Wouwbaan/Zandfort niet op tekening
is aangegeven. Hij informeert of die bewoners niet zijn benaderd. Voorts
informeert hij of het college bereid is te overwegen om die betreffende hoek
alsnog mee te nemen indien de betrokken bewoners positief reageren.
,De heer Wils constateert dat het gedeelte Antwerpsestraatweg nabij P.N.E.M.
niet is meegenomen aangezien problemen worden verwacht met de aanleg van
riolering onder de vierbaans rijksweg. Hij verzoekt de mogelijkheid te onder
zoeken dat gebied eventueel aan te sluiten op de riolering van Bergen op
Zoom. Een en ander verdient spoed in verband met de verfijnings-uitkering.
Spreker heeft in de vergadering van de commissie voor openbare werken en
ruimtelijke ordening reeds medegedeeld dat hij tegenstander is van het
niet in rekening brengen van de aansluitingsbijdrage ad 200, Hier
blijft hij op tegen. Hij meent dat binnen de gemeente geen onderscheid mag
worden gemaakt tussen aansluiting binnen en buiten de bebouwde kom. Tot voor
kort was er voor het buitengebied geen enkele mogelijkheid om te rioleren
en nu kan het plots gratis voor de bewoners.
Overigens staat spreker volledig achter het voorstel inclusief de wijze van
aanbesteding.
De heer Beekhuijzen verwijst naar zijn opmerking in de gecombineerde ver
gadering van openbare werken en ruimtelijke ordening en financiën en belas
tingen. Hij merkt op dat in het crediet is verdisconteerd de bijdrage van
Fokker. Hij verzoekt te zijner tijd het juiste crediet aan de raad voor te
leggen als de bijdrage van Fokker definitief is vastgelegd.
De heer Konings steunt de opmerking van de heer Beekhuijzen. Voorts heeft
spreker geconstateerd dat er in het gebied van de Wipstraat te weinig animo
bestond. Hij verzoekt de bewoners alsnog duidelijk te maken wat de konsekwen-
ties zijn als men nu niet aansluit en voorts dat de aansluitingsbijdrage ad
200,niet in rekening zal worden gebracht. Het zou een goede zaak zijn
als ook dat gebied nu gelijktijdig aansluit, want als er nu niet aangesloten
wordt zal het gebied nimmer meer worden gerioleerd.
Wethouder Bogers antwoordt dat inderdaad de hoek Zandfort/Wouwbaan niet op
de tekening is opgenomen, aangezien de wijze van aansluiting niet geheel
duidelijk was. Voor drie woningen zou een aparte leiding aangelegd moeten
worden. Hij zegt toe dat alsnog zal worden bezien hoeveel mensen ter plaatse
aan willen sluiten en wat daarvan de financiële gevolgen zijn.
