Het uiteindelijk resultaat blijft ongeveer nul als de gasprijs gelijk
blijft.
Spreker herinnert er aan dat het hoofddoel is om het exploitatietekort
van het zwembad terug te dringen en dat nu wordt niet bereikt. Het resul
taat kan alleen worden bereikt als de gasprijs zou stijgen, maar die aan
wijzingen zijn er thans niet. Gelet op dit gegeven en het feit dat het pro
ject geen sieraad is voor de omgeving en dat door het project de ruimte op
de zonneweide wordt beperkt kan zijn fractie met het voorliggende voorstel
niet instemmen.
De heer Piasmans heeft kritiek op de handelwijze van de V.V.D.-fractie.
De berekening van de V.V.D. komt uiteindelijk uit op het zelfde resultaat
als weergegeven in het raadsvoorstel. Gezien het feit dat de V.V.D.-fractie
in de commissie-vergaderingen felle voorstander was van het plaatsen der
zonnecollectoren kan spreker niet begrijpen dat nu een totaal gewijzigd
standpunt wordt ingenomen. Het gaat om de kosten en de baten en het resul
taat is er wel degelijk. Spreker is er vast van overtuigd dat de gasprijzen
in de loop der jaren wel zullen stijgen. Overigens geldt de afschrijvings
termijn van 10 jaren niet voor het buizenstelsel, maar wel voor de collec
toren.
Spreker is van mening dat het plaatsen van de collectoren wel degelijk een
methode is om het exploitatietekort van het zwembad terug te dringen.
De heer Beekhuijzen licht toe dat zijn fractie in principe inderdaad voorstan
der is geweest van het plaatsen der collectoren. Hij is echter na de behande
ling in de commissie voor financiën en belastingen verder gaan rekenen. Nu
blijkt dat het resultaat uiteindelijk nauwelijks een financieel voordeel op
levert kan zijn fractie niet met het voorstel meegaan.
De heer Wils merkt op dat zijn fractie nimmer felle voorstander is geweest
van het plaatsen der collectoren. Dat er werkelijk grote besparingen mee
kunnen worden gehaald is nimmer op overtuigende wijze aangetoond. Ook het
welstandselement van het project is voor spreker een element om niet
enthousiast te kunnen zijn over het project, evenals het noodgedwongen moeten
Inkrimpen van de zonneweide. In principe is spreker dan ook niet erg voor de
plaatsing. Anderzijds is hij van mening dat de lagere overheden moeten mee
werken aan experimenten die van overheidswege worden gesubsidiëerd en gestimu
leerd. Uit dat oogpunt kan spreker toch met het voorstel meegaan.
De heer Konings constateert dat het project geen verliespost betekent voor
de gemeente. Hij is voor het voorstel omdat het beleid van de minister van
Economische Zakeh er op is gericht om fossiele brandstoffen te besparen en
de werkgelegenheid te activeren. Het ministerie is van mening dat de lagere
overheden aan dit beleid gestalte moeten geven. Hij vindt het dan ook erg
vreemd dat de V.V.D.-fractie dit beleid niet steunt.
Wethouder Koulman is niet verwonderd over het standpunt van de V.V.D.-fractie.
Er is uitgegaan van een gelijkblijvende gasprijs en voorzichtigheidshalve
is rekening gehouden met 25000 m3 gas-besparing. Bij deze voorzichtige opzet
kost het de gemeente geen geld. Aangezien toch mag worden verwacht dat de
gasprijs niet gelijk zal blijven in de komende jaren mag derhalve worden ver
wacht dat er op langere termijn wel degelijk een besparing wordt gerealiseerd.
Zij vindt het dan ook jammer dat de raad niet unaniem achter dit voorstel kan
staan.
Zij kan meevoelen met de stelling dat het project geen sieraad is, maar daarom
is ook juist gekozen voor het minst gebruikte gedeelte van de zonneweide.
Tevens wordt een groensingel voorzien.
De heer Beekhuijzen merkt op dat de heer Piasmans heeft aangegeven dat de af
schrijvingstermijn van 10 jaren niet geldt voor het buizenstelsel, maar wel
voor de collectoren. Hij merkt hierbij op dat bedacht moet worden dat wanneer
na 10 jaren nieuwe collectoren moeten worden aangeschaft het twijfelachtig is
of nog wordt gesubsidiëerd in het kader van de non-profit-regeling. Of de
gemeente dan na 10 jaar weer quitte zal spelen betwijfelt spreker.
