- 4 -
7. VERVANGING BODEMVUILZUIGER VOOR ZWEMBAD DE PLANTAGE MET CREDIETVOTERING
Stuknr.85.8. 5e wijziging gemeentebegroting 1985 en le wijziging begroting
dienst S.C.R. 1985.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
8. ENERGIEBESPARENDE VOORZIENINGEN AAN GYMZAAL BLOEMENLAAN MET CREDIETVOTERING.
Stuknr. 85.9. 6e wijziging gemeentebegroting 1985 en 2e wijziging begroting'
dienst S.C.R. 1985.
De heer Piasmans attendeert dat in de ccnmissies is voorgelegd een te vote
ren crediet van 9400,terwijl nu wordt voorgesteld een crediet te
voteren van 11.735,—.Hij begrijpt wel dat van het crediet ad
11.735, de rijkssubsidie afgetrokken moet worden doch hij wenst geïn
formeerd te worden waarom een en ander verschillend wordt voorgelegd.
Wethouder Koulman zegt niet bekend te zijn met de reden. Zij zal hierop
in de commissie voor financiën en belastingen antwoord geven.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
9. VOORZIENING ZONNECOLLECTOREN VOOR ZWEMBAD DE PLANTAGE MET CREDIETVOTERING.
Stuknr.85.10. 7e wijziging gemeentebegroting 1985 en 3e wijziging begroting
dienst S.C.R. 1985.
De heer Beekhuijzen deelt mede dat hij zich in de commissie welzijn duide
lijk heeft uitgesproken als voorstander van zonne-energie. Naar zijn mening
is er ook geen schonere en milieu-vriendelijker energievorm te bedenken.
Aan de hand van de toen ter inzage liggende stukken heeft hij een tweetal
kritische opmerkingen gemaakt:
a. om voor subsidie in aanmerking te komen moest per geïnvesteerde gulden
0,4 m3 gas worden bespaard. Volgens sprekers berekeningen was de be
sparing slechts 0,178 m3/per geïnvesteerde gulden.
b. een bouwvergunning was naar zijn mening nodig.
In de commissie voor financiën en belastingen werd ten aanzien van de
vereiste besparing een brochure ter inzage verstrekt waarin werd aangegeven
dat voor zonne-energie geen normen bestonden ten aanzien van de besparing
per geïnvesteerde gulden. Voorts werd aangegeven dat inderdaad een bouw
vergunning noodzakelijk was.
Naar sprekers mening zijn de berekeningen zoals die ter inzage liggen niet
juist. Hij informeert of wethouder Koulman hem kan aangeven wat de besparin—I'
gen zijn gedurende 10 jaar in geld uitgedrukt. Bij de berekeningen wordt
uitgegaan van een netto-investeringsbedrag van 87.853,inclusief BTW
en onder aftrek van 30% subsidie. Neom heeft het gemeentebestuur laten
weten in beginsel bereid te zijn het project op te nemen in de markt
introductieregeling zonnecollectoren voor zwembaden. Voorts geven zij te
kennen dat deze toezegging geldt onder voorwaarde dat het programma voor
het jaar 1985 door het Ministerie van Economische Zaken zal worden goed
gekeurd. Zijn conclusie is dat er eigenlijk nog niets zeker is.
Spreker deelt mede dat de heer Piasmans in de commissie voor financiën en
belastingen al heeft aangegeven dat 40% van de netto-investering geen
35.140,— is maar 40% van 98.161,— of 39.264, Spreker heeft
een nieuwe berekening gemaakt met de juiste cijfers. Hij kan aantonen dat
bij gelijkblijvende gasprijzen over 10 jaar een besparing wordt bereikt
van min 200, derhalve negatief. Bij stijgende gasprijzen conform het
scenario van het Ministerie van Economische Zaken wordt over 10 jaar een
besparing bereikt van ongeveer 20.000,In het gunstigste geval wordt
op het huidige exploitatietekort een jaarlijkse besparing bereikt van
ongeveer 0,5%.
