De heer Beekhuijzen attendeert er op dat in de correspondentie de door de fractie Algemeen Belang bedoelde konsekwenties wordt behandeld. De heer Konings informeert of de door de heer Schuurbiers gemaakte opmer king voortkomt uit de gedachte dat Woensdrecht eventueel een gebied toebe deeld zal krijgen. Hij acht het momenteel nog te vroeg om terzake te reage ren. De heer Piasmans is er ook wel van overtuigd dat het probleem nu nog niet speelt, maar er moet voor worden gewaakt dat de gemeente niet te laat is met de reactie. De heer Wils merkt op dat het nog helemaal niet zeker is dat Huijbergen, Ossendrecht en/of Putte bij Woensdrecht worden gevoegd. Spreker meent dat het thans te vroeg is om te reageren. Wethouder Koulman attendeert dat Gedeputeerde Staten aan deze problematiek aandacht hebben besteed in de rapporten. Te zijner tijd kan daar op worden ingespeeld. De voorzitter adviseert nu nog geen opmerkingen te plaatsen, aangezien het risico aanwezig is dat die worden misverstaan. Wethouder Bogers merkt op dat de door de fractie Algemeen Belang gemaakte opmerking in het algemeen is bedoeld en niet specifiek gericht is op de gemeente Woensdrecht. Spreker vindt dat moet worden geattendeerd dat alle konsekwenties van herindeling moeten worden gezien. Wethouder Koulman meent dat het goed is om terzake te reageren, maar nog niet in dit stadium. Bij later te organiseren hoorzittingen is daar tijd genoeg voor. Wethouder Bogers stemt in met wethouder Koulman, maar wenst niet te berus ten in de zaak. De voorzitter meent dat het tijd genoeg is om te reageren als de gemeente bij de zaak wordt betrokken. De raad stemt hiermede in. 16. Beroepsschrift tegen weigering bouwvergunning M.C.M.Schavemaker. De heer de Klerk informeert waarom de zaak C.Klaassen niet op de mede- delingenlijst is geplaatst en waarom de stukken van Schavemaker niet bij de stukken zijn gevoegd. De voorzitter deelt mede dat beide beroepsschriften de volgende raadsver gadering op de agenda zullen worden geplaatst. De heer Wils vindt het vreemd dat de beide zaken nu niet zijn geagendeerd. Veertien dagen geleden is de hoorcommissie gehouden juist met het oog op deze raadsvergadering. De voorzitter antwoordt dat het college van burgemeester en wethouders de zaken niet overhaast wenst te behandelen. Voor beleidsbeslissingen moet het college de gelegenheid krijgen. Over veertien dagen is het weer raadsvergadering en dan kunnen beide zaken worden geagendeerd. De heer de Klerk informeert waarom nu de zaak niet op de mededelingenlijst is geplaatst. De voorzitter antwoordt dat op de mededelingenlijst voor de vergadering van 29 januari 1985 zowel de zaak Schavemaker als de zaak Klaassen vermeld was. Beide zaken zijn in behandeling en zullen ter vergadering van 12 maart 1985 worden behandeld. 9. Controlerapporten Verificatiebureau. De heer Wils informeert naar de bedoeling van achterstand uitkeringen sociale zaken zoals vermeld in het verificatierapport. Wethouder Koulman antwoordt dat zulks betreft terugbetalingen van uit keringen die mensen ten onrechte hebben ontvangen. Inmiddels is een en ander grotendeels bijgewerkt.

Raadsnotulen

Woensdrecht: 1922-1996 | 1985 | | pagina 14