De heer Beekhuijzen vraagt nog aan de heer Konings of het puur om des
tijdswille is dat hij niet wenst mee te werken aan de tervisie legging
van het bestemmingsplan en het plots niet meer van belang vindt dat anderen
rechtsingang hebben of durft hij zich niet zo hard uit te spreken dat hij
weigert om het bestemmingsplan ter visie te leggen.
De heer Konings antwoordt dat hij heel duidelijk is geweest. Wij hebben
artikel 37 in de vorige vergadering ondersteund, omdat daardoor wettelijke
middelen gecreëerd worden voor derden. Het resultaat daarvan is nihil. Uit
de brief van de minister aan gedeputeerde staten maakt spreker op dat de
minister weinig tijd heeft, hetgeen is gehonoreerd door gedeputeerde staten.
Spreker verwacht, wat voor besluit wij ook nemen, het uiteindelijk resultaat
is dat de minister de artikelen die hij van plan is toe te passen ook zal
aanvaarden. Spreker is dan ook niet van plan om zaken te gaan doen waar hij
de vorige keer al erg veel moeite mee heeft gehad. Er is maar een manier om
de kruisvluchtwapens tegen te houden en dat is dat de P.v.d.A. in de regering
komt. Dat is onze verkiezingsaktie en u kunt niet van P.v.d.A. fractie dan
verwachten dat wij de poorten voor de kruisvluchtwapens hier open zetten.
De voorzitter schorst de vergadering.
De voorzitter heropent de vergadering.
De voorzitter deelt mede dat het college van burgemeester en wethouders
in meerderheid voorstelt vanavond een voorbereidingsbesluit vast te stellen
op de contouren van de huidige vliegbasis en daarbij burgemeester en wethou
ders opdracht te geven om een bestemmingsplan voor te bereiden zodanig dat
op grond daarvan de bouwvergunning voor de kruisvluchtwapens kunnen worden
gegeven. Bij dat voorstel wordt gesteld als overweging dat de raad intertijd
in een motie heeft vastgesteld dat alle wettelijke mogelijkheden zullen
worden benut om zich tegen de kruisvluchtwapens te verzetten, dat die wette
lijke mogelijkheden thans zijn uitgeput, dat er een sterke mogelijkheid aan
wezig is dat via artikel 66 W.R.O de raad uit zijn bevoegdheden wordt gezet,
dat dat de aanleiding is voor de raad om dat voorbereidingsbesluit aldus vast
te stellen. Dit is het voorstel van burgemeester en wethouders. Wethouder
Koulman is tegen.
De heer Schuurbiers deelt mede dat een lange strijd nu gestreden is. Alle
wettelijke middelen zijn nu gebruikt om de kruisraketten hier in Woensdrecht
tegen te houden. Het is heel jammer dat het nu toch gaat gebeuren. Het
schijnt landsbelang te zijn. Spreker vindt het echter nog steeds een ver-
nietingswapenen geen verdedigingswapen, maar wij moeten ons erbij neer
leggen. Wij hebben ervoor gestreden om ons mooie Woensdrecht te houden zoals
het nu is maar helaas het zal ons niet lukken. Wij hebben de strijd verloren
hetgeen erg jammer is maar er valt niet meer aan te doen. Spreker is het
eens met de wijziging van het bestemmingsplan zoals door het college wordt
voorgesteld.
De heer Wils stelt nog een punt van orde voor, voordat het besluit wordt
genomen. Hij wil voorstellen om nog een tweede punt op de agenda te krijgen.
Het zijn allemaal geïmproviseerde vergaderingen, waarover je precies een
dag kunt nadenken. Wij hebben de behoefte als het besluit genomen is zelf
nog met een punt te komen.
De voorzitter vraagt of het punt over hetzelfde onderwerp gaat.
De heer Wils antwoordt dat het daarmede wel verband houdt.
De voorzitter merkt op dat het reglement van orde daar geen ruimte voor geeft,
tenzij het een punt is dat naar zijn eigen aard onmiddellijk moet worden be
slist.
De heer Wils vindt dat in hun visie een beslissing moet komen.
De voorzitter antwoordt dat niet naar een visie maar naar de aard van de
zaak moet worden bekeken, anders wordt te onvoorbereid gewerkt, wel voorbe
reid door de indieners, maar niet door de anderen.
