- 12 -
8. VASTSTELLING MAXIMUM-CREDIET IN REKENING-COURANT VOOR 1986.
Stuknr.85.117
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
9. REGERINGSBESLUIT INZAKE KRUISVLUCHTWAPENS
De voorzitter deelt mede dat dit punt van de agenda is afgevoerd en in
een aparte vergadering later aan de orde zal worden gesteld.
10. AFREKENING SUBSIDIE 1984 STICHTING OPENBARE BIBLIOTHEEK.
Stuknr.85.123.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
11. BIJDRAGE OUD-PAPIER-AKTIE R.K. V.V. METO MET CREDIETVOTERING
Stuknr.85.124. Ie wijziging gemeentebegroting 1986.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders
12. SUBSIDIE OVER 1983 ALFABETISERINGSPROJECT STICHTING VOLWASSENEN EDUCATIE
ROOSENDAAL MET CREDIETVOTERING.
Stuknr.85.125. 48e wijziging gemeentebegroting 1985.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
13. PLAATSING ABRI RAADHUISSTRAAT MET CREDIET-VOTERING
Stuknr.85.129. 49e wijziging gemeentebegroting 1985.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
14. MACHTIGING AANGAAN GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING TOT INSTELLING REGIONALE
RWW en WWV-COMMISSIE
Stuknr.85.126.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
15. AANLEG IJSBAAN MET CREDIETVOTERING.
Stuknr.85.130. 50e wijziging gemeentebegroting 1985.
De heer Piasmans constateert dat deze voorziening in de vergadering van
de commissie voor financiën en belastingen anders naar voor is gebracht
dan thans het geval is. Hij informeert of financiering uit de reserve
stadsuitleg zal plaats vinden.
Wethouder Koulman antwoordt dat zulks wel de bedoeling is en dit had
eigenlijk ook in het raadsvoorstel verwerkt moeten worden. Het staat
wel in de ontwerp-begrotingswijziging.
De heer Meeuwisse toont zich wel voorstander van de realisering van een
staatsgelegenheid, maar niet op de door het college gekozen lokatie.
Hij informeert of de gekozen lokatie nog wel geschikt is na het 1 november
besluit inzake kruisvluchtwapensVoorts verwijst hij naar het rapport
van de Heide-maatschappij waaruit blijkt dat de watertoevoer onvoldoende
is. Tot slot meent hij dat de kosten te hoog zijn. Een schaatsvoorziening
creëren tegelijk met de reconstructie van het Lucasplein zal goedkoper
zijn. Bij het onderspuiten zal geen toezicht nodig zijn als s-avonds om
11 uur het plein ondergezet wordt in plaats van om 6 uur. Hij spreekt
zich dan ook uit tegen het voorstel van het college.
De heer Beekhuijzen blijft zich tegen het voorstel verzetten omdat er
naar zijn mening nog te veel vraagtekens zijn. Ook de ervaringen die in
het verleden met deze lokatie zijn opgedaan hebben hem aanleiding g g
tegen het voorstel te moeten zijn.
