SHS'SrHhi'ï.s'K r.s.rrsia'jr
F*
- 15 -
In die vergadering had informatie verstrekt kunnen worden.
Er blijkt uit dat er geen vertrouwen bestaat in de raad
of leden van de commissie algemene zaken. Dit is een ernstige
zaak en hij keurt deze manier van besturen af.
De voorzitter antwoordt dat ter vergadering van algemene zaken
van 12 juni de bedoeling heeft voorgezeten om de standpunten
af te tasten. Het verder horen van deze commissie werd niet
meer nodig geacht.
De heer Lutken stelt dat niemand weet wat openbare orde is.
Dat wordt pas duidelijk als de openbare orde wordt verstoord.
Dit nu is de burgemeester voorgelegd en die heeft gebruik ge
maakt van zijn bevoegdheid, alleen en zonder -jaar de
raad met geheimhouding op verzoek zijdens de politie. Hij acht
het een aanvaardbare zaak dat de zaak is geheim gehouden.
De heer Piasmans vindt dat geheimhouding en liegen niet op een
DeJvoorzitter deelt mede dat hij op deze verrassende vraag
tijdens de bestuurlijke informatie niet had gerekend. Misschien
is daardoor de woordkeuze ongelukkig geweest.
De heer de Klerk herinnert er aan dat vorig jaar de burgemeester
op persoonlijke titel de raadsleden heeft herinnerd aan de afge
legde eed. Hij concludeert dat die eed voor de heer Lenselink
weinia waarde schijnt te hebben.
De heer Boqers heeft waardering voor de wijze waarop isjnt-^
ruimd. Hij heeft voorts waardering voor de mensen van het V.
die zich op voorbeeldige wijze hebben gedragen en voorts voor
degenen die ontruimd hebben heeft spreker ook9rote waardering.
Een en ander neemt niet weg dat zwaarder weegt dat de raad niet
i Geïnformeerd. Dit is bestuurlijk volledig onjuist. Hij meen
dat het vertrouwen tussen de raad en de heer Lenselink volledig
D^6 voorzitter concludeert dat de raad accoord gaat met de ge-
nomen maatregelen. kunnen
De heer Piasmans wenst schorsing alvorens hierop te
antwoorden.
De voorzitter schorst de vergadering.
De voorzitter heropent de vergadering.^ D h a
De heer PI as mans spreekt mede namens zijn fractie, de P.v.d.A.
fractie en de heren de Donge en Verduit als ^lgt:
Tndien de nu verstrekte gegevens juist zijn, e 9
van uit kunnen we achter de beslissing tot ontruiming staan
ïn prïncipe is het natuurlijk zo dat indien een in m Ji de
wet overtreedt, dat individu, bestraft wordt. Het is duideiijK
dat dat met zulke acties d i kw i j ls niet mogelijk is. Het gevolg
zoalsöT motie ondertekenaars al diverse keren gesteld hebben,
dat dan de goeden het met de kwaden "J0®*®" 5ekoP*n t de
Wat voor ons niet acceptabel is, en dat hebt u al uit de ge
maakte opmerkingen kunnen concluderen, ia de manier waarop
voorlopig geen ontruiming zou plaats vinden. vr-,nPn na
Dit werd nogmaals bevestigt door uw antwoord op de vragen
de raadsvergadering van 26 juni 198^. „„k*,. netuioen
Wij vinden deze manier van handelen, leuge n ac htg g 9
van wanbeleid, onbehoorlijk bestuur, en buiten alle proporties.
Wij hebben ernstig overwogen een motie van wantrouwen m
dienen "ik heb ze in concept bij me".
