- 13 -
De uitvoering van de gevolgen van het besluit is een zaak van
het hoofd van de plaatselijke politie.
De heer Konings informeert of het juist is dat bij het begin
van de aktie onmiddellijk de telefoon is afgesloten.
De heer Lutken antwoordt bevestigend. Een van de eerste hande
lingen was het weghalen van de telefoon om te voorkomen dat
bijstand zou worden geroepen.
De heer Konings informeert of zulks wettelijk is toegestaan.
De heer Lutken meent dat dit moet worden gezien in het verlengde
van de toepassing van artikel 219 gemeentewet. De mensen op het
V.A.K. moesten gehoor geven aan de bevelen van de politie.
De heer Konings heeft in het verslag van de vergadering van de
commissie algemene zaken van 12 juni 198A gezien dat er onder
de leden eensgezindheid bestond over ontruiming van het V.A.K.
Hij zegt dat zulks niet juist is. Hij heeft terzake zijn toe
stemming niet gegeven. Hij heeft zich van commentaar onthouden.
Derhalve blijven er slechts 3 leden van die commissie over die
zich positief hebben uitgesproken.
Voorts verwijst spreker naar een suggestieve vraag van hem in
de commissie algemene zaken dat wanneer er ontruimd zou worden
ook de konsekwenties voor de gemeente in acht genomen moeten
worden
Als antwoord van politionele zJjde werd gegeven dat de voor- en
nadelen zou worden geëvalueerd. Daarna zou pas een definitief
besluit vallen. Dat zou dan onderwerp van gesprek zijn in de
volgende vergadering van de commissie algemene zaken. Daar is
niet aan voldaan. Tijdens de bestuurlijke informatie op dins
dag 26 juni 1984 is gezegd dat over een eventuele ontruiming van
het V.A.K. nadere onderzoeken moeten worden gepleegd. Dat zou
terug naar de raad komen. Er werd gesuggereerd dat er nog enige
tijd zou overheen gaan alvorens er tot aktie zou worden overge
gaan. Hij betreurt het dat woensdag is overgegaan tot onruiming
zonder dat de raad was geïnformeerd. Zijn conclusie is dat de
raad is voorgelogen door de voorzitter. Dit is een ernstige zaak
volgens spreker.
De voorzitter corrigeert de heer Konings met klem. Hij heeft
niet de raad voorgelogen, maar tijdens een onderonsje na afloop
van de raad is er mogelijk op een ongelukkige wijze informatie
verstrekt
De heer Konings meent dat in vertrouwen best de nodige informa-
tie had kunnen worden verstrekt. Hij vindt dat de raad hierdoor
geen vertrouwen meer kan hebben in de persoon van de heer
Le nse lin k
De voorzitter attendeert dat hij tijdens de bestuurlijke infor
matie niet handelde als wethouder, maar als loco-burgemeester
en hoofd van de plaatselijke politie.
De heer de Klerk vindt dat de voorzitter de raad heeft voorge
logen. Door hem is tijdens de bestuurlijke informatie gevraagd
naar eventuele acties ten aanzien van het V.A.K.. Geantwoord
werd dat dit nog volop in onderzoek was. Op dat moment waren
dat pure leugens.
De heer de Jonge is tot dezelfde conclusie gekomen. Naar aanlei
ding van vragen na afloop van de raadsvergadering van 26 juni
1994 is duidelijk door de voorzitter gezegd dat eventuele ont
ruiming in onderzoek was. Hij is hoogst verbaasd dat op dat
moment reeds besloten was tot ontruiming. Door deze handelwijze
zijn de negen mot ie - onder tekenaars voor joker gezet.
De voorzitter merkt op dat ondertekening van de motie betrekking
had op plaatsing van kruisvluchtwapens en niet op V.A.K.-ont
ruiming
