- 12 -
De voorzitter deelt mede dat op maandag 25 juni 1984 om 15.30
uur een besluit tot ontruiming is genomen. Het was aanvankelijk
de bedoeling om maandagavond 25 juni tot ontruiming over te
gaan, maar dit is wegens organisatorische redenen uitgesteld tot
woensdag 27 juni 1984.
De heer Piasmans informeert of de voorzitter op de hoogte was
van het besluit van ontruiming van maandag 25 juni 1984.
De voorzitter antwoordt bevestigend.
De heer Piasmans merkt op dat tijdens de bestuurlijke infor
matie na afloop van de raadsvergadering van 26 juni j.l. vragen
zijn gesteld over eventuele ontruiming van het V.A.K.. Toen is
keihard ontkend dat ontruiming op handen zou zijn.
De voorzitter merkt op dat deze vragen niet zijn gesteld tijdens
de openbare raadsvergadering maar tijdens een onderonsje na
afloop van de vergadering.
De heer Piasmans blijft van mening dat de voorzitter tijdens
die bestuurlijke informatie gewoon heeft zitten liegen.
De voorzitter licht toe dat bij de besluitvorming tot ont
ruiming geheimhouding is opgelegd. Die afspraak is hij nagekomen
Hij heeft zich gehouden aan de opdracht en was derhalve niet bij
machte om tijdens de bestuurlijke informatie na afloop van de
raadsvergadering van 26 juni informatie te verstrekken.
De heer Piasmans vindt dat de voorzitter onwaarheden heeft ver
teld. Het vertrouwen van de raad is hierdoor geschonden. Hij
meent dat de voorzitter er verstandiger aan had gedaan om mede
te delen dat hij niets kon of mocht zeggen.
Er zou ook een mogelijkheid zijn geweest om de raad toch mede
deling te doen onder oplegging van geheimhouding. Voorts infor
meert hij hoe het mogelijk is dat de N.O.S. wel bij de ont
ruiming aanwezig was. Die moet dan toch vooraf zijn getipt.
De voorzitter antwoordt dat om 22.00 uur een persbericht is uit
gegaan.
De heer Piasmans neemt het hoogst kwalijk dat mensen van de
dienst gemee ntewer ken omstreeks 21.30 uur een oproep kregen,
terwijl de raadsleden de berichten hebben moeten vernemen via
de pers.
De voorzitter antwoordt dat het personeel van de dienst gemeente
werken 13 m i nu te n vóór aanvang van de aktie is opgeroepen. Hij
licht toe dat een aangelegenheid van rechtsorde een zuivere
aangelegenheid van het hoofd van de plaatselijke politie is.
De heer Piasmans blijft er bij dat de raad onjuist en onvol-
d oende Ts ge n f or mee rdDit is een kwalijke zaak.
De heer Lutken licht op verzoek van de voorzitter toe dat ge-
lijkt ijd ig me t de aanzegging aan het V.A.K. door de politie de
pers is geïnformeerd. Dat de N.O.S. vroegtijdig aanwezig was is
puur toeval. Een N.O.S.-ploeg was op weg van Terneuzen naar
Oost Brabant. Onderweg heeft men het persbericht ontvangen en
is men zodoende rechtstreeks naar Woensdrecht gereden.
De heer Piasmans kan niet begrijpen waarom wel de pers is be
richt en niet de raad.
De voorzitter antwoordt dat deze spoedeisende vergadering is
bed oeld om de raad volledig te informeren.
De heer Piasmans blijft van mening dat de voorzitter heeft 9e~
logen na afloop van de raadsvergadering van 26 juni j.l..
De heer Konings informeert of het voltallig college achter de
gehele actie heeft gestaan.
De voorzitter licht toe dat het besluit tot beëindiging van de
toestemming van het gebruik van het terrein unaniem dooi het
college is genomen.
