-8-
functioneel maar er worden op deze wijze veel problemen opge
lost. Het vertrouwen opzeggen in de wethouders is onterecht
want de aktiviteiten van de heer Konings zowel in de commissie
ad hoe als in de commissie openbare werken zijn ook niet in
dringend geweest.
De heer Bogers vraagt zich af of de adviezen van de commissie
welzijn, waarbij enkele details zijn aangestipt, bekeken zijn
of worden. Hij vraagt in welke mate rekening wordt gehouden
met het advies. De commissie welzijn is van mening dat bekeken
moet worden de verbindingsgang naar achter te versmallen zodat
niet teveel ruimte verloren gaat. Deze zaak moet met spoed
worden afgewerkt. Voor wat betreft de aanbesteding deelt spreker
mede dat in het algemeen zoveel mogelijk openbaar-aanbesteed
moet worden doch dat in dit geval het goedkoper zou kunnen
zijn door met één aannemer te werken. Spreker vraagt zich af
waarom de wijze van aanbesteding niet in de commissie openbare
werken aan de orde is gesteld. Op de wijze zoals nu wordt voor
gesteld geeft de raad alles uit handen en dat gaat te ver.
Spreker vindt dat het college het zich onnodig moeilijk maakt.
De heer Piasmans stelt voor de redactie van voorstel 84.6a
te wijzigen in die zin dat de materie van de aanbesteding na
der wordt onderzocht.
De heer de Klerk deelt mede dat de commissie ad hoe steeds
zeer negatief overkomt. Spreker heeft steeds aangedrongen op
een gefaseerde uitvoering en spreker is blij dat zulks ook
geschiedt
De heer Kuijlen vraagt zich af of de vergroting van de ruimte
van de bibliotheek nog wel zo hard nodig is gelet op het
teruglopen van het inwoneraantal. Overigens kan spreker zich
met het voorstel van de heer Piasmans verenigen.
De heer Beekhuijzen ontkent niet dat met de P.v.d.A fractie
is gesproken over het multifunctioneel gebouw. Het onderbrengen
onder één dak is losgelaten vanwege het kostenaspect en di
verse andere redenen. Het voorliggende voorstel is niet het
minderheidsvoorstel van de commissie ad hoc, m.a.w. in afwij
king van het advies van de heer Konings. Een uitbreiding van
de bibliotheek in de toekomst wanneer daar behoefte aan ont
staat kan nog gemakkelijk geschieden. Overigens is spreker
het eens met de heer Bogers. In de commissie welzijn zijn
suggesties gedaan maar die zijn niet op het schetsplan overge
nomen. Hij vraagt zich af waarom niet. Spreker stemt verder
in met het voorstel van de heer Piasmans inzake wijziging van
het voorstel 84.6a.
Wethouder Lenselink beaamt dat inderdaad bij de coalitie-vorming
gesproken is over het multifunctioneel gebouw. Toen is niet
gesproken over inschakeling van een architectenbureau. Het
college van burgemeester en wethouders kwam al snel tot de
conclusie dat een algehele koppeling ook met inschakeling van
een architectenbureau niet haalbaar was. Uiteindelijk is ge
kozen voor het voorliggende voorstel. Het multifunctioneel
gebouw zoals door Konings is voorgesteld zou kunnen, doch dat
zou ten koste gaan van andere plannen zoals het sportpark
Woensdrecht. De opmerkingen die in de commissie welzijn zijn
gedaan zijn wel degelijk onderzocht en worden eventueel nader
hand nog verwerkt.
De heer Konings deelt mede dat aan de wethouders is gevraagd
zich aan de afspraken te houden. Uit hun antwoord blijkt dat
de wethouders het raadsvoorstel blijven steunen. De conclusie
