- deze bouwsels zijn een symbool en zijn opvangcentra voor
demonstranten;
- de brief van 1 maart 1984- komt voor in strijd te zijn met
beginsel van behoorlijk bestuur, afgaande op eerder betoonde
medewer king
- de bouwsels dienen voor huisvesting en voor vergaderingen,
waarvoor tenten ondeugdelijk zijn als kampvoorzieningen te
functioneren
Reclamanten erkennen dat geen vrijstelling is verleend en
verzoeken alsnog toestemming in plaats van vrijstelling.
Het college van burgemeester en wethouders stelt, dat na
de aanschrijving van 1 maart 1984 is voortgegaan met het op
richten van illegale bouwwerken en voorts dat de veiligheid van
de VAK-bewoners tegenover lokale opponenten ook een relevant
belang is dat in acht genomen wordt, want de rechtsgelijkheid
is bepaald in het geding.
De afweging van hetgeen op het V.A.K. feitelijk gebeurt
tegenover hetgeen legaal kan en mag, zal zeker deel uitmaken
van de bestuurlijke bezinning door het gemeentebestuur.
Op 10 april 1984 hebben burgemeester en wethouders beslo
ten het bezwaarschrift niet ontvankelijk te verklaren.
U hoorde zojuist dat de veiligheid van de V.A.K.-bewoners
tegenover lokale opponenten ook een relavant belang is, dat in
acht genomen moet worden, want de rechtsongelijkheid was in het
geding.
Ter ore kwamen namelijk de voornemens om knokploegen in en
uit de gemeente te formeren om met behulp van gierwagens op te
treden tegen de deelnemers van het V.A.K. met alle gevolgen van
dien.
Dit is sterk ontraden en de voornemers laten weten, dat
de rechtsorde met toepassing van de rechtsregels eist dat als
dan de deelnemers van het V.A.K. beschermd zouden worden en dat
tegen de zogenaamde knokploegen opgetreden zou worden, indien
nodig met M.E.-eenheden.
Openbare orde en rust zullen gehandhaafd moeten worden,
ongeacht van welke zijde de verstoring daarvan afkomstig is.
Maar een gegeven om er rekening mee te houden was het wel.
Desondanks heeft het college gemeend, in afwachting van de
besluiten van de Landsregering en mede op grond van andere
overwegingen op 10 april 1984 de bestaande bouwwerken, gezien
constructie en bedoeling van tijdelijke aard, voorlopig niet te
verwijderen
Middels een perscommuniqué met de daarin genoemde over
wegingen is bekendheid gegeven aan het voorlopig niet verwijde
ren van de bouwsels.
Zojuist sprak ik over "te vrezen represailles", welnu
na de hoorzitting op 3 april 1984 werd door reclamanten duide
lijk gemaakt, dat bij verwijdering van de bouwsels uit alle deler
van het land basisgroepen naar Woensdrecht zouden komen om van
hun afkeuring te doen blijken en bij herhaling werd gesteld,
dat de deelnemers van het V.A.K. niet in staat zouden zijn
"het uit de hand lopen daarvan" te voorkomen.
Dit heeft toen mede voor burgemeester en wethouders in de
overwegingen binnenskamers meegegolden, omdat dit "uit de hand
lopen" ernstige vormen zou kunnen gaan aannemen, zoals en de
politie én het gemeentebestuur ter kennis kwam.
Afwegingen van voordelen en ernstige nadelen hebben in
sterke mate gegolden, die geleid hebben tot voorlopig niet ver
wijderen van deze tijdelijke bouwwerken.
A
