- 5 -
Inmiddels werd op 23 februari 1984- door 19 op de in
dustrieterreinen gevestigde bedrijven per brief aan het college
de bezorgdheid uitgesproken over mogelijke vernielingen en werk-
belemmeringen aan die bedrijven en verzochten om maatregelen
te treffen ter voorkoming daarvan. Zij verzochten om veiligheids
waarborgen voor die zaken.
Op 8 maart 198A- had een bespreking plaats tussen b. en
w. en een 8 -tal afgevaardigden van de 19 industrieëlen. In dat
gesprek werd van de zijde van de industrieëlen de bezorgdheid
uitgesproken over de problemen die zullen gaan komen van de
zijde van de vredesactivisten o.a. bij demonstraties met onge
regeldheden. Gevraagd werd de veiligheid te waarborgen en dat
zonder problemen de bedrijven konden blijven werken onder alle
omstandigheden. Tevens werd opgemerkt dat ontoelaatbare bouw
werken waren verrezen, waarvan bekend is dat anderen die moesten
af bre ke n
Hoewel het gemeentebestuur begrip had voor die zorg die
bestond, is gezegd dat de gemeente het V.A.K. niet heeft kunnen
tegenhouden. Verdere uitbreiding zal worden tegengegaan.
De demonstratievrijheid en de opvattingen die daaromtrent in de
bevolking leven, zullen er toe leiden dat het gemeentebestuur,
na kennisgeving van een te houden demonstratie, zoveel mogelijk
toestemming zal moeten geven. De vrees dat de bedrijven in het
gedrang komen is begrijpelijk, doch garanties van veiligheid
waren niet te geven, helaas.
Wij wilden onze tactiek zo bepalen, dat de te houden acties
niet zouden escaleren, waarover door de burgemeester met de
Justitie en Politie zeer intensief overleg werd gepleegd.
De bedrijven concludeerden dat zij in de frontlijn
zitten, de gevaarzetting aanwezig is, doch dat geen garanties
kunnen worden gegeven en ook niets gedaan wordt, terwijl toch
wat zal moeten gebeuren. Een enkel bedrijf overwoog zelfs naar
elders te vertrekken en een ander bedrijf overwoog de geplande
uitbreiding uit te stellen of elders te realiseren.
Wij hebben toen gesteld dat wij, als lokale overheid,
een demonstratie niet kunnen verbieden. De rechter zal een weige
ring niet accepteren. Getracht zal worden demonstraties zoveel
mogelijk in goede banen te leiden.
Door de bedrijven werd meegedeeld, dat het gesprek
teleurstellend is geweest, doch constateerden 2 kleine positieve
punten, namelijk dat uitbreiding zal worden tegengegaan en dat
bouwsels zullen worden verwijderd. Het gemeentebestuur zal de
uiterste zorg tonen om grote overlast te voorkomen. Alles zal
in het werk gesteld worden om te voorkomen, dat schade of hinder
wordt toegebracht. Garanties kunnen echter niet worden gegeven;
dit is nog eens schriftelijk op 15 maart 198^ aan hen bericht.
Terug naar de ongeoorloofde bouwsels. Op 19 maart 198A
ontving het gemeentebestuur een bezwaarschrift van het Advokaten
kollektief Breda tegen de beslissing van b. en w. van Woens-
drecht d.d. 1 maart 198A met betrekking tot sloping en verwijde
ring van bouwsels.
Op 28 maart daarop volgend werd besloten het Advokaten-
kollektief op 3 april 1984 in de gelegenheid te stellen zich te
doen horen ten overstaan van het college van burgemeester en
wethouders, overeenkomstig de voorschriften.
De bezwaarden gehoord stelden:
- het V.A.K. is een protest tegen kruisraketten;
- de raad heeft medewerking voor kampvestiging verleend;
- ter bescherming tegen weerselementen voor bestendig verblijf
andere bouwsels dan is toegestaan noodzakelijk zijn;
- de bouwsels op het kamp zijn nodig voor het houden van demon
straties;
