- 3 -
het eerste contact met de heer Gijtenbeek na eigendoms-verwer-
ving van deze boerderij was, dat het woongedeelte het landschap
niet ontsierde, maar dat de schuur te modern was:dus gesloopt
moet worden; ten tweede weet de heer Bartels heden ten dagen
nog niet of hij in 1985 voor beweiding van het schorrengebied
dat in 1983 van eigenaar is verwisseld n.l. van fam.de Borrekens
naar Brabants Landschap in aanmerking komt. Als u dat een zake
lijke genoegdoening vindt, ik heb daar andere gedachten over.
Ik heb vervolgens ook contact gehad met pachter Vermunt;de
enige gebeurtenis wat daar heeft plaats gevonden is dat er n.l.
eind 1983 een gesprek is geweest met de heer Gijtenbeek over
4 ha schorrengebied pachtvrij te maken en ter compensatie zouden
ze grond beschikbaar krijgen in de buurt van de Wouwse Tol.
Tot op heden is het bij dat gesprek gebleven, ook daar kan ik
geen zakelijke genoegdoening in vinden. Wel word ik in mijn
mening nog gesterkt daar de ontvangen brief van de pachters
waarin zij verklaren, dat er nog geen enkele onderhandeling
heeft plaats gevonden met Brabants Landschap.
Dus hieruit blijkt dat er over één onderwerp twee verschillende
meningen op tafel gelegd worden. Zolang hierin geen duidelijk
heid is gekomen kan onze fractie niet akkoord gaan met uw voor
stel.
De heer Wils merkt op dat de commissie openbare werken en ruimte
lijke ordening terzake een unaniem standpunt heeft ingenomen.
Juridisch gezien steekt het voorstel prima ineen, maar een aan
tal zaken zoals die door de heer de Klerk zijn verwoord zijn
mede van invloed op de toekomstige ontwikkelingen van het ge
bied. De zaken worden verwezenlijkt in het kader van het beheer
van het Markiezaatsgebied en dat belang dient het gemeentebe
stuur van Woensdrecht mede te behartigen.
Hij kan instemmen met het voorliggend voorstel mits aan bepaal
de criteria wordt voldaan en wel:
1. er moet inzage worden gegeven in de brief waarbij de
subsidietoezegging aan het Brabants Landschap is gedaan.
Een copie van de betreffende brief verlangt spreker bij de
stukken;
2. een gedeelte van het gebied schijnt in beheer te worden
gegeven aan de R.Y.P. terwijl het andere gedeelte in beheer
zal komen bij Brabants Landschap. Duidelijkheid hierover
schijnt er nog niet te zijn; deze duidelijkheid moet er
zijn alvorens de raad een beslissing kan nemen;
3. de toekomstige bestemming van de Duintjes is van groot be
lang voor de gemeente als eigenaar van dat gebied. Bij de
thans gevraagde medewerking dient dat belang betrokken te
worden.
De heer Kuijlen zal thans geen medewerking verlenen aan het
voorliggend voorstelOp grond van het voorbereidingsbesluit
kan bouwvergunning worden verleend voor het informatiecentrum.
De pachters en eigenaren kunnen terzake niets meer doen.
Spreker informeert of het niet mogelijk is om te wachten met
het voorbereidingsbesluit tot het definitieve tracé van de
Zoomweg bekend is. Mogelijk kan het Markiezaatsgebied nog in
aanmerking worden genomen voor een eventueel alternatief tracé.
De heer Beekhuijzen stelt zich achter het standpunt van de
heer Wils.
De heer Konings brengt in herinnering dat de raad heeft beslo-
ten dat het bewuste gebied natuurgebied moet worden.
