- 18 -
Dat er van de kant van het huidige college 2 raadsleden
naar ons toe veel kritiek zou komen, was van te voren te
'verwachten
Het valt niet mee als je een militaire opleiding hebt genoten,
en dan tot de conclusie komt dat de burgers in de raad over
bewapening anders denken dan zij. Voorzitter het is voor mij onbegri oe
lijk dat mensen die vooral hoog van de toren blazen over hun
christen zijn willen of kunnen meewerken om deze moordwapens
op te stellen in onze gemeente of waar dan ook. Op het gevaar
af dat de heer Wils zegt dat mijn betoog in de kamer thuis hoort
wil ik toch nog even verder gaan. Mensen die het niet eens
zijn met het hele maatschappelijk gebeuren, de bewapening, het
mi1itairisrae enz. enz. en daar tegen protesteren, desnoods met
geweld (wat ik niet goedkeur die noemt men misdadigers.
Onder die misdadigers zitten betaalde krachten (door de Binnen
landse Veiligheids Dienst) die vóórop lopen bij (infiltraties
met steun van de overheid om zodoende de demonstraties met
goede bedoelingen ook te infiltreren? Ik zet er grote vraag
tekens bi j
Voorzitter ik vraag u de wapens die nu voorhanden zijn om te
worden gebruikt, om miljoenen mensen te vermoorden is^ dat geen
misdaad?). Defensie^uitgaven worden steeds meer opgeschroefd
de honger en ellende in de wereld neemt toe, uitkerings— en
bijstandsgerechtigden worden uitgeknepen als een citroen (de
werkende mens (als men nog werk heeft) zal steeds meer loon in
moeten leveren (om het wapenarsenaal en de overbewapening) op
peil te houden. Tot er uiteindelijk door een paar grijze heren
de druk op het knopje wordt gegeven (einde) verhaal.".
De heer Konings kwalificeert het betoog van wethouder Lenselink
als demagogische kretologie. Hij adviseert wethouder Lenselink
niet de persberichten te citeren, maar zich te houden aan de
inhoud van officiële stukken. De tussen C.D.A.- V. D. en
P.v.d.A. aangegane overeenkomst is niet nagekomen en hij ver
wijst in het bijzonder naar punt 2. Na afscheiding van de
P.v.d.A. is het zittende college alleen nog maar gedoogd.
Wethouder Lenselink heeft naar sprekers mening steeds ver
stoppertje gespeeld.
De heer Beekhuijzen heeft in de beantwoording door de heer
Piasmans gegeven, gemist het antwoord op vraag 1: Wat doet
u met aanvragen om een terrein of huisvesting zoals gevraagd
door de Franciscanen?
De voorzitter staat een derde termijn toe.
De heer Piasmans deelt mede dat aanvragen om terrein of huis
vesting voor acties binnen het kader van de wet daaraan ge
toetst zullen moeten worden.
De heer Wils spree_kt als volgt:
Voorzitter
BARBERTJE MOET HANGEN. DIT COLLEGE MOET WEG
Eigenlijk zouden wij nu beter kunnen zwijgen, want wat voor
verhaal met argumenten we ook zullen brengen, aan de uitkomst
zal dit weinig veranderen.
Maarom de andere kant van de medaille ook te kennen,
het volgende:
Voorzitter, de motie-ondertekenaars willen duidelijk naar
buiten toe de indruk wekken, dat hun standpunt inzake kruis-
vluchtwapens niet de oorzaak is voor deze affaire,
maar voor ieder ander is het meer dan duidelijk dat
ALLEEN MAAR DAT de werkelijke oorzaak is.
