- 13 -
Dat is niet gebeurd en zwakt de motie sterk af. Hij vindt
dat de motie inzake de kruisvluchtwapens inderdaad emotioneel
is aangenomen. Als dat nu wordt bedoeld komt de reactie daarop
wel erg laat. Overeenkomstig de wens van de raad heeft het
college van burgemeester en wethouders zich nimmer meer be
moeid met zaken aangaande kruisvluchtwapens. Na 1 jaar nu komt
de raad met de reactie. Dit is erg laat. Het college heeft
niets anders gewild en gedaan dan duidelijkheidscheppen voor
raad en bevolking.
Spreker ontkent dat hij in de raad zou hebben gelogen. Eerstens
heeft hij over de V AK-ontruiming niet gelogen en tweedens
is deze vraag niet gesteld in een officiële vergadering maar in
een borreluurtje na afloop van de vergadering.
Naar sprekers mening is de gehele aanpak ten aanzien van het
V.A.K. een kwestie geweest van wijs verantwoordelijk beleid.
Er is steeds aangedrongen op voorzichtigheid en zulks is ook
nagekomen. Er is immers geen geweld gebruikt. De aantijging ten
aanzien van het personeelsbeleid zou spreker niet zo krachtig
verdedigen ware het niet dat dit volledig buiten de waarheid is.
Spreker heeft zelf ook gesproken met het personeel. Er heerst
geen onvrede bij het personeel er is dan ook niets onregel
matigs gebeurd. Er is beslist geen voorschot genomen op de
privatisering. Aanname van het personeel is uitgesteld totdat
het onderzoek ten aanzien van privatisering is afgerond. In die
tussenliggende periode is een oplossing gezocht via de aanstel
ling van uitzendkrachten. De uitgifte van plantsoenstroken in
onderhoud aan particulieren is in onderzoek.
Spreker is verheugd met het standpunt van de P.v.d.A. met be
trekking tot een eventueel nieuw V.A.K. Hij betreurt het ge
stelde door de heer Konings ten aanzien van het multi-functio-
neel gebouw. Het komt er op neer dat wanneer de heer Konings
zijn zin niet krijgt, Lenselink moet ruimen. Het multi-functio-
neel gebouw staat echter niet in de motivering tot ontslag.
Alles bijeen constateert spreker dat de motivering en de daarop
gegeven toelichting erg zwak is en blijft.
Wethouder Lenselink spreekt als volgt:
"Voorzitter, in 2e instantie constateer ik, dat de gestelde
vragen niet of niet juist of niet "to the point" zijn beant
woord.
Het volgende daarover, voorzitter.
Wat kan men bereiken met zo'n gemeenteraad? Wat snijdt
hout in de antwoorden? Ik kan het niet ontdekken.
Ondertekenaars, u hebt niet overtuigend gereageerd op de
u gestelde vragen, in tegendeel. U valt mij bitter tegen, u
durft niet naar waarheid te handelen.
Alles, dan ook alles is gedaan als wethouder te handelen
overeenkomstig uw wil, uw wensen, uw opdrachten.
Ook na de motie van 27 september 1983 hebben wij, zoals
die motie ons heeft opgedragen "alle voorbereidende en verdere
werkzaamheden verband houdende met het scheppen van de mogelijk
heid of met daadwerkelijke plaatsing van kruisvluchtwapens on
middellijk gestaakt".
Daarna hebben wij geen enkel, maar dan ook geen enkel con
tact meer gehad met Defensie. Ook correspondentie dienaangaande
heeft niet plaats gehad; als die is geweest dan is dat ter
kennis van de raad gebracht, zoals de motie eiste. De inhoud
van genoemde motie van 27 september is meegedeeld aan de minis
ter van Defensie en Eerste- en Tweede Kamer der Staten Generaal,
ook overeenkomstig de opdracht in die motie, zie de verklaring
van de voorzitter namens het hele college in de notulen van de
vergadering op 27 september 1984.
