- 12 -
Zij verklaart zich in principe bereid de complete portefeuille
over te nemen. Indien er een nieuw college komt zal dat college
een eventuele aanvraag om een stukje grond voor V.A.K. of
Franciscaanse beweging op zijn eigen merites moeten beoordelen.
Zoals het V.A.K. heeft gefunctioneerd met individuen, die onbe
reikbaar waren voor het maken van behoorlijke afspraken, daar
voor zal naar haar mening een nieuw college geen medewerking
verlenen
De door de heer de Jonge gestelde vragen worden in een later
stadium beantwoord.
De heer de Jonge heeft de reden waarom hij is meegegaan met de
coalitie Algemeen Belang en P.v.d.A. niet meer aan de C.D.A.-
fractie gemeld, omdat hij zich toen al geen C.D.A.-er meer voel
de. Hij heeft zijn definitieve mening gevormd naar aanleiding
van de beantwoordingen op 26 juni 1984. De beantwoording van de
door hem in de vorige vergadering gestelde vragen zal plaats
vinden in later stadium. Op een desbetreffende vraag van de
heer Wils deelt spreker mede dat hij inderdaad, overeenkomstig
de persberichten, voornemens is te verhuizen naar elders. Een en
ander is afhankelijk van de verkoop van zijn huidige woning.
De heer Verduit betreurt het dat alles zo is gelopen. Na de
bestuurlijke informatie van 26 juni 1984 is spreker afgeknapt
op het in wethouder Lenselink gestelde vertrouwen. De informatie
had door wethouder Lenselink anders kunnen worden ingekleed.
Dit heeft bij spreker kwaad bloed gezet. Ten aanzien van het
personeelsbeleid heeft spreker menigmaal aangedrongen op ver
vulling van plaatsen bij VUT-ontslag. Het inhuren van tijdelijke
krachten en het maken van overuren vergt ook financiële offers.
Duidelijkheid omtrent deze materie is nimmer aan de raad ver
strekt. Spreker wenst niet in te gaan op de vraag waarom nu wel
bereidheid bestond samen te gaan met de fractie Algemeen Belang
en in 1982 niet. Als hij hierop zou moeten ingaan is hij ver
plicht bij anderen de mond open te breken en dat wil hij nu niet
doen.
De heer Beekhuijzen betreurt het dat de heer Verduit zich niet
wenst uit te spreken.
De heer Konings kan zich volledig vinden in de beantwoording
door dë heer PTasmans gegeven. Spreker deelt mede dat contro
verse inzake het multi-functioneel gebouw reden is geweest dat
zijn fractie zich heeft afgescheiden van de coalitie met C.D.A.
en V.V.D.. De terzake gemaakte afspraken werden niet nagekomen.
Voorts brengt spreker in herinnering dat zijn fractie bij de
Algemene Beschouwingen 1983 kritisch heeft gereageerd op het
personeelsbeleid. Tot slot ontkent spreker dat de overeenkomst
aangegaan tussen C D A -VVDen P.v.d.A. volledig is nage
komen
De heren Wils en Beekhuijzen verlangen nu beantwoording van de
door de heer de Jonge in de vorige vergadering gestelde vragen.
De beantwoording is essentieel voor verdere discussie.
De heer Wils verzoekt de voorzitter gelegenheid te geven voor 3
Tn plaats van 2 termijnen.
De heer Piasmans zegt toe dat beantwoording zal volgen.
De heer de Jonge bevestigt dat beantwoording volgt.
De heer Wils verzoekt schorsing.
De voorzitter schorst de vergadering.
De voorzitter heropent de vergadering.
Wethouder Lenselink heeft geconstateerd dat de reactie op zijn
betoog erg zwak wasWanneer de motie-ondertekenaars sterk ge
argumenteerd zouden zijn geweest, had men voor de vuist weg
ook een sterke argumentatie kunnen geven.
