- 10 -
Voorzitter, er deugt niets van de redenen die het voor
stel tot ontslag omkleden. Als die omkleding, die onjuist is,
verwijderd wordt, dan staat het hele voorstel in zijn blootje,
helemaal naakt. Zelfs punt 2 heeft uitsluitend en alleen be
trekking op de standpunten in relatie tot de kruisvluchtwapens
en dat is niet van toepassing en dat staat hier, evenals de ont
ruimingskwestie van het V.A.K., helemaal buiten, zoals eerder
is gezegd
Ik snap er geen barst van. Vele kiezers met mij.
Voorzitter, de dagvaarding is fout, heeft nietigheid ten
gevolge, vrijspraak. De ten laste leggingen zijn onwaar, in
strijd met de werkelijkheid.
En dan wat die inzet betreft vraag ik: wat zijn de mis
kleunen geweest ondanks die inzet of bij die inzet?
Genoeg, voorzitter, nogmaals: IK SNAP ER GEEN BARST VAN.
Dit weet ik wel: het is niet de wil van de kiezers, zelfs
kiezers niet V.V.D. en niet C.D.A..
Dank u, in 1e instantie. ------ -"
De heer^Wils constateert dat de motie-ondertekenaars uitblinken
in stilzwijgen sedert 28 juni 1983. Hij acht het onjuist dat de
beantwoording van de door de heer de Jonge gestelde vragen uit
blijft. Duidelijkheid in de richting van de kiezers moet er
komen. Hij kan zich volledig vinden in het betoog van de wethou
der Lenselink.
Spreker stelt vervolgens de volgende vragen:
Heer Piasmans Wilt u concreet aangeven wat betekent:
"systematisch werd beschaamd".
Personeelsbeleid: Wie is onrustig
Wat is de reden
Algemeen Belang: 1
P v d A
2
Heren de Jonge
en Verduit:
Wilt u ook aan ons de antwoorden geven op
de vragen van de heer de Jonge op 13 sep
tember j 1
Steunt u een aanvraag voor een stukje grond
bijvoorbeeld voor een nieuw V.A.K.?
1 Is het waar dat bij een benoeming van
mevrouw Koulman tot wethouder zij niet de
complete portefeuille van de heer S.E.
Lenselink overneemt?
2. Steunt u de aanvraag voor een stukje grond
b.v. voor een nieuw V.A.K.?
3. Wilt u ook aan ons de antwoorden geven op
de gestelde vragen door de heer de Jonge
op 13 september 1984?
Tot 26 juni 1984 maakt u deel uit van onze
fractie
1. Waarom heeft u toen de zaken zoals ze nu
in de reden tot ontslag staan niet aan
onze fractie medegedeeld?
2. Wat is de reden dat u op 26 juni 1984 nog
stelde dat u dit college zou blijven steu
nen en nu niet meer?
3. U hebt op 13 september 1984 een aantal
vragen gesteld aan Algemeen Belang en
P.v.d.A.. Mogen wij deze antwoorden kennen?
4. Is het krantenbericht juist dat u naar een
andere gemeente gaat verhuizen? En zo ja,
wannee r
5. Waarom wilt u nu wel met de heer L.Bogers
in zee en waarom mocht dit niet van u in
september 1982?
