- 6 -
Daarna is in een oriënterend gesprek met het ministerie van
Defensie duidelijk naar voren gekomen, dat het onmogelijk bleek
als college stappen te kunnen nemen, aangezien de plaatsing een
volledige zaak van de regering is.
Overigens zijn reeds in maart van 1983 door een lid van
provinciale staten van Noord-Brabant aan gedeputeerde staten
vragen gesteld met betrekking tot de mogelijke stationering van
kruisvluchtwapens op de slapende vliegbasis "De Peel" en bij de
beantwoording is duidelijk gebleken, dat de minister van Defen
sie aan gedeputeerde staten heeft laten weten: "Over de bevoegd
heid tot het nemen van een eventueel plaatsingsbesluit kan geen
twijfel bestaan. Die ligt bij de regering die daarvoor verant
woordelijk is tegenover de Staten Generaal".
Dus én voor de gemeente én voor de provincie zijn stappen
om plaatsing te beletten of tegen te gaan niet te nemen. Dat is
u meegedeeld in de raadsvergadering van 30 augustus 1983. Geen
reacties uwerzijds.
Waaruit bestaat de beschaming dan
Dezelfde motie van 28 juni 1983 "draagt het college op zo
danige maatregelen te nemen, dat het recht op demonstratie rond
de door de regering genomen beslissing volledig gewaarborgd
wordt"
Var. begin af (zie verklaring en verantwoording van de ver
vangend burgemeester en vervangend hoofd van plaatselijke
politie in de raadsvergadering van dezelfde datum 28 juni, doch
een jaar later: 198Aheeft het college van burgemeester en
wethouders welwillend gestaan tegenover het recht op demonstra
ties zoals die zijn geweest: demonstraties te voet, idem met
bloemenverzorging bij het hekwerk basis, demonstraties met moto
ren, auto's, door muzikanten ook met vlaggen, Franciscanentoch
ten, nachtwake, stille wake.
De 1-2-3 juni '84-aktie werd niet toegestaan. U weet waarom
en u bent daarmee akkoord gegaan.
Zelfs is nauwkeurig uitgekristalliseerd, en waarvan draai
boeken zijn gemaakt van eventuele demonstraties met 50.000, met
100.000 en met 150.000 personen, de mogelijkheid te parkeren op
plaatsen voor 250, 500 en 750 autobussen en overige personen
auto's. Verzamelplaatsen met 3 verschillende routes zijn op
kaart gebracht om in voorkomende gevallen verzekerd te zijn van
een goede gang van zaken. Wat wil men nog meer? Alle, alle
medewerking om het recht tot demonstratie te respecteren, dus
"volledig gewaarborgd", zoals bedoelde motie zegt.
Waaruit bestaat dan die systematische beschaming? Vindt u
uw motivatie niet zwak, zelfs onwaar'. Indien u die wel sterk
vindt, verneem ik die sterke motivatie graag van u.
Punt 1b, voorzitter.
Het voorstel heeft het over gestelde vragen tijdens het
onderons jeop 26 juni 1984, "ten slotte" wordt nog gezegd
"de beantwoording deed hem het vertrouwen totaal verliezen".
Vragen? Welke vragen dan? In de raad? Mij gesteld in de functie
van vervangend burgemeester of in de functie van wethouder?
Nogmaals: "Duidelijkheid voor de kiezers, daar hebben ze recht
op; geen verstoppertje spelen".
Bedoeld u, ondertekenaars van het voorstel, het volgende
gebeuren soms?
De verantwoordingsplicht als bedoeld in artikel 129 van de
Gemeentewet? Deze individuele verantwoordingsplicht is in de wet
neergelegd, omdat de wetgever niet alleen aan burgemeester en
wethouders, maar ook aan de burgemeester zelfstandige bestuurs
taken heeft toebedeeld.
