- 4 -
De heer Piasmans meent dat bij het overleggen van een door hem
bedoelde verklaring door Domeinen, de gemeente het onderhoud
niet behoeft over te nemen.
De heer Wils is van mening dat het essentieel is dat het gebied
rond de vliegbasis kan worden bewaakt en daar hoort ook dit
perceel bij. Omtrent onderhoud is niets geregeld, maar dat hoeft
ook niet, want een bosperceel vergt weinig of geen onderhoud.
Hij vindt het zonde van de tijd om hier een lijvige discussie
aan te spenderen.
De heer Piasmans herinnert er aan dat de Domeinen de eerste
reactie hebben gegeven. Hij vindt dat daarom ook het onderhoud
goed geregeld moet worden.
Wethouder Lenselink dringt aan op besluitvaardigheid. Er is in
de overeenkomst een opzegtermijn voorzien.
De heer Konings is verschrokken van de ontwerp-gebruiksovereen-
komst. De gemeente krijgt alleen plichten. Naar zijn mening is
de gebruiksovereenkomst niet nodig omdat de gemeente al genoeg
grip heeft via handhaving van de openbare orde.
De heer Bogers verzoekt attent te zijn op de ter plaatse aan
wezige openbare wegen. Deze openbaarheid dient gewaarborgd te
blijven
De voorzitter antwoordt dat voorzover de wegen openbaar zijn
deze ook openbaar zullen blijven, met eventueel een afrastering
langs de weg.
De raad besluit vervolgens zonder hoofdelijke stemming conform
het voorstel van burgemeester en wethouders.
6. WIJZIGING WINKELSLUITINGSVERORDENING.
Stuknr.84.84.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
7. CREDIETVOTERING INBRAAKSCHADE H HARTSCHOOL/PHILOMENASCHOOL
Stuknr 84 80 28e wijziging gemeentebegroting 1984.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
8. VOORSTEL TOT HET VERLENEN VAN ONTSLAG AAN WETHOUDER
S.E. LENSELINK.
De voorzitter stelt voor de volgende orde van behandeling van
het voorstel aan te houden:
- de acht indieners van de motie van wantrouwen krijgen als
eerste de gelegenheid tot toelichting;
- daarna volgt de reactie van het college van burgemees ter en
wethouders en de overige raadsleden;
- dan beantwoording door de motie-indieners;
- daarna dupliek van het college en de overige raadsleden;
- tot slot dupliek van de motie-indieners
Met deze orde stemt de raad in.
De voorzitter vraagt of de indieners eerst nog een toelichting
wensen te geven.
De heer Piasmans verklaart daaraan geen behoefte te hebben.
De heer Beekhuijzen merkt op dat in de vorige raadsvergadering
door de heer de Jonge vragen zijn gesteld. Hij ziet vóór de
behandeling gaarne eerst de beantwoording tegemoet.
De voorzitter verwijst naar de zojuist voorgestelde orde van
behandeling
Hij spreekt vervolgens als volgt:
