- 3 -
De heer Piasmans informeert of de provincie er wel van door
drongen is dat het verkeer van het benzine-verkooppunt via de
Kloosterstraat weer teruggaat naar de Huijbergseweg
De voorzitter twijfelt hier niet aan. De tekeningen zijn met de
provincie doorgenomen en daar staat duidelijk de nieuwe situatie
op vermeld
De heer Piasmans dringt aan op degelijk onderzoek.
De voorzitter brengt in herinnering dat aan de exploitant een
hinderwet-vergunning is verstrekt. Dit gegeven is de basis en
daarna moet worden gezorgd voor voldoende verkeersveiligheid.
Het advies van de Rijkspolitie is daarom naar sprekers mening
voldoende. Het lijkt spreker vreemd om opnieuw advies te vragen.
De heer de Klerk verwacht niet dat de Rijkspolitie erg ver-
wonderd zal zijn over een hernieuwd verzoek om advies. Het is
de politie bekend dat niet is gevraagd om te adviseren over de
nieuwe verkeerssituatie.
De heer Konings ondersteunt de heer de Klerk. Hij meent dat de
vorige vergadering duidelijk de bezorgdheid voor de veiligheid
van de schoolkinderen is aangegeven. Advies bij de Vereniging
Veilig Verkeer Nederland is helaas niet gevraagd, terwijl het^
technisch rapport van de Rijkspolitie onvoldoende duidelijkheid
schept. Deze omgeving moet kritisch beoordeeld worden, temeer
omdat de verkeerssituatie ter plaatse steeds gevaarlijker wordt.
Voorkomen moet worden dat door een onjuiste beslissing te zijner
tijd weer aanvragen binnenkomen van oudercomités om voorzienin
gen voor verbetering van de verkeersveiligheid voor schoolkin
deren.
De voorzitter vindt het jammer dat wederom advies moet worden
gevraagd voor een zaak waarover al is geadviseerd. De afgegeven
hinderwet-vergunning is een gegeven situatie en daar moet van
uit worden gegaan. Hij constateert dat in de raad geen meerder
heid is te vinden om het voorstel te ondersteunen en deelt dan
ook mede dat het voorstel wordt teruggenomen voor nader onder
zoek en beadvisering
5. GEBRUIKSOVEREENKOMST BOSPERCEEL NABIJ VLIEGBASIS.
Stuknr.84.83.
De heer de Jonge heeft moeite met het voorstel. De gemeente
vraagt het Rijk grond in gebruik om diezelfde grond te kunnen
beschermen. Hij vraagt zich af waarom niet dezelfde regels
worden gehanteerd als ten aanzien van particuliere grondpercelen
De voorzitter antwoordt dat het niet zozeer gaat om tegengaan
van vernielingen. Het gebruik moet worden gezien als een moge
lijkheid om preventieve maatregelen te nemen tegen het optreden
van activisten. Dit laatste is de achtergrond van het verzoek.
De heer Piasmans vindt dat de gemeente alleen maar plichten
krijgt en geen rechten. Hij vindt het onjuist dat afspraakbe
vestigingen uitsluitend telefonisch afgedaan zijn. Dit behoort
schriftelijk te geschieden. Hij meent dat het gehele gebruik
niet behoeft plaats te vinden als de Domeinen een verklaring
afgeven dat de gemeente naar eigen goeddunken kan handelen bij
verstoring van de openbare orde.
De voorzitter antwoordt dat de voorgestelde figuur door de
Domeinen het meest wenselijk werd bevonden.
De heer Piasmans is van mening dat het verschil van interpre-
tatie schriftelijk moet worden bevestigd. Hij blijft echter van
mening dat het beter is om van de Domeinen een verklaring te
verlangen dat kan worden opgetreden bij verstoring van openbare
orde
De voorzitter antwoordt dat het ook nodig kan zijn om preven-
t'ieve maatregelen te nemen. Optreden bij verstoring van openbare
orde kan immers altijd.
