- 15 -
De antwoorden van die twee fracties kunnen het stemgedrag be
ïnvloeden van mij en de heer Verduit. Het is bedoeld als een
stukje duidelijkheid ook naar de burgers van de gemeente
Woensdrecht, die daar recht op hebben. Men mag geen ver
stoppertje spelen, maar duidelijkheid moet ontstaan over het
te volgen beleid omtrent de perikelen rond de kruisvluchtwapens
c.q. medewerking daartoe. Ook het beleid na de regeringsbe
slissing en nadat door de motie-ondertekenaars alle wettelijke
middelen om de wapens uit onze gemeente te weren gebruikt zijn,
zijn voor mij van belang:
1. Wat doet u met aanvragen om een terrein of huisvesting,
zoals gevraagd door de Franciscanen
2. Wat doet u met aanvragen om terreinen e.d. ter beschikking
te stellen voor eventuele demonstraties voor één of meer
dagen of keren? Kosteloos Voor en na de regeringsbe
slissing
3. Gaat men de raad nu wel inlichten over eventuele ontruimin
gen van niet gewenste kampen. Het te volgen beleid in deze
zal ik graag van u vernemen.
4. Wat doet u met aanvragen om medewerking te verlenen van
welke aard dan ook op het gebied van huisvesting militairen,
wegenbouw enz. enz. voordat beslissing omtrent plaatsing
van kruisvluchtwapens is genomen. Komt u door welke omstan
digheden dan ook op de eerder genomen moties terug
5. Nadat de regering en parlement beslist hebben tot plaatsing
van kruisvluchtwapens in Woensdrecht zult u dan alle wette
lijke" middelen die u dan nog open blijven benutten Ja of
nee In de tijd die hier tussen ligt weigert u dan nog alle
medewerking tot voorbereiding totdat men niet verder mêe
kan
6. Men geeft aan dat het personeelsbeleid niet klopt Graag
een uiteenzetting hoe het dan wel moet.".
De heer Piasmans geeft als eerste reactie dat de vragen hem
bekend zijn. Er is afgesproken dat de beantwoording op schrift
gesteld zal worden. Deze afspraak zal worden nagekomen.
De voorzitter brengt vervolgens in stemming de motie tegen
wethouder Lenselink.
Vervolgens wordt overgegaan tot hoofdelijke stemming. De
uitslag van de stemming luidt:
Vóór stemmen de leden Koulman, Konings, Bogers, de Klerk,
Verduit, de Jonge, Piasmans en Schuurbiers;
tégen stemmen de leden Kuijlen, Wils, Beekhuijzen, Klunder
Nijland en Lenselink, zodat de motie met 8 stemmen vóór en
5 stemmen tégen is aanvaard.
Vervolgens wordt in stemming gebracht de motie tegen wethouder
Klunder Nijland. Overgegaan wordt tot hoofdelijke stemming.
De uitslag van de stemming luidt:
Vóór stemmen de leden Koulman, Konings, Bogers, de Klerk,
Verduit, de Jonge, Piasmans en Schuurbiers;
tégen stemmen de leden Kuijlen, Wils, Beekhuizen, Klunder
Nijland en Lenselink, zodat ook deze motie met 8 stemmen voor
en 5 stemmen tégen is aanvaard.
Niets meer ter vergadering aan de orde zijnde sluit de voor
zitter de vergadering met een gebed.
