A
- 14 -
Tegenstanders laten zich echter over het algemeen wel degelijk
horen
In de pers hebben wij op geen enkele wijze kennis genomen van
uitingen waaruit zou kunnen blijken dat het zittende college
het niet goed zou doen, laat staan weg zou moeten.
Wel heb ik herhaaldelijk ingezonden stukken gelezen waaruit
steun aan het college bleek.
Wij zijn er dan ook van overtuigd dat deze ingediende motie
niet wordt gedragen door de publieke opinie.
Mijnheer de voorzitter 8 dagen voor de eerstvolgende raadsver
gadering dienen volgens de gemeentewet de beweegredenen die tot
ontslag van beide wethouders moet leiden, door de onderteke
naars van de motie op schrift aan de raad te zijn aangeboden.
De VVD-fractie zal in de raadsvergadering van 2 oktober uit
voerig op deze zaak terugkomen.
Ik wil nu besluiten met een laatste opmerking. Een door kruis
raketten afgedwongen samenwerking tussen Algemeen Belang,
P.v.d.A. de heren de Jonge en Verduit kan voor alle overige
raadsaangelegenheden geen goede zaak zijn.
In het verleden is gebleken dat ze over andere belangrijke
problemen in onze gemeenschap zeer afwijkende meningen hebben.
De heer Wils complimenteert de heer Kuijlen, die heeft inge-
zien dat het monsterverbond geen succes is geweest. Spreker be
treurt echter de genomen stap van de ondertekenaars der motie.
Hij betreurt het dat de wethouders uit het college die een ver
antwoorde en zeer bekwame invulling geven aan hun taak in de
gemeente. Woensdrecht, moeten wijken, omdat raadsleden uit die
zelfde gemeente zich niet of niet meer kunnen of niet meer wil
len verenigen met het landelijk genomen besluit inzake kruis-
vluchtwapensHij vraagt zich af of deze raadsleden wel be
seffen waarmee ze bezig zijn, en wiens belangen zij hiermede
dienen. Naar de mening van spreker in ieder geval niet de be
langen van Woensdrecht.
De kiezers hebben, volgens spreker, 2 jaar geleden dit college
weggezet. Hij meent dat de bevolking dit nog steeds wenst.
Spreker wenst het hierbij te laten, maar zegt toe ter vergade
ring van 2 oktober uitgebreid op de materie terug te zullen
komen
Wethouder Lenselink en wethouder Klunder Nijland hebben thans
geen behoefte tot nadere uitleg.
Wethouder Lenselink brengt nog wel in herinnering dat hij
tijdens de ontruiming van het V.A.K. heeft gehandeld als loco
burgemeester en niet als wethouder.
De heer Kuijlen zal tijdens de vergadering van 2 oktober 198A
verklaren waarom hij de moties niet heeft ondertekend.
De heer Piasmans licht toe dat de moties niet zijn opgehangen
aan de kruisvluchtwapens en ontruiming van het V.A.K. Men
moet niet speculeren op onbekende motieven. Tijdig voor de
raadsvergadering van 2 oktober 198A zal de motivatie bekend
worden gemaakt. Ten aanzien van het gestelde door de heer
Wils merkt spreker op dat het zogenaamde monsterverbond samen
met de andere fracties dit college heeft gesteund.
De voorzitter informeert of de ondertekenaars van de motie
bekend zijn met de wettelijk gestelde termijnen inzake het
bekend maken van de motivatie.
De heer Piasmans antwoordt bevestigend.
De heer de Jonge spreekt als volgt:
"Nu de motie een feit is geworden zullen, voordat men gaat
stemmen in de eerstvolgende raadsvergadering, een aantal vra
gen beantwoord moeten worden door Algemeen Belang en Partij
van de Arbeid
M
K
f
