- 8 -
Vele brieven en telefoontjes van "mening vast houden" tot
"wees toch wijzer" toe; goed en zelfs aangenaam van inhoud,
positief, of nu de mening parallel liep of loodrecht tegen
over. Daar kan ik waardering voor opbrengen. Dat is goede
trouw en dan vergeet ik de dreigende en anonieme telefoontjes
maar
Men kan de hele materie ook negatief benaderen, met een
kwade-trouw-saus overgieten zoals "de Groene Amsterdammer"
van 31 augustus j.l. dat deed:
- gegoochel, onderonsjes, aangemoedigd door De Ruiter en
Van Agt; een aangenomen motie onder tafel werken;
- Den Haag wil die mensen in Woensdrecht gewoon overdonderen
en dan zeggen ze heus wel ja;
- niet goedschiks, dan maar kwaadschiks;
- hoe Defensie een gemeenteraad de kruisraketten door de
strot probeert te duwen;
- een overrompelingstaktiekde motie helemaal ontkrachten;
links laten liggen en met Defensie gaan praten.
De kwade trouw druipt er af.
Als Mient Dan Faber zegt, het een goede zaak te vinden dat
de raad van Woensdrecht zich niet laat opjutten door Defensie,
zeg ik: "Het zou een goede zaak zijn als de gemeenteraad
zich niet laat opjutten door Mient Dan Faber."
Als hij tevens zegt: "De minister probeert de gemeenteraad
alleen maar onder druk te zetten, hij dreigt, maar de raad
moet niet zwichten daarvoor" zeg ik: "Laat nu Mient Dan
Faber niet proberen de gemeenteraad onder druk te zetten,
opdat men zal zwichten." Ik verklaar hier: het college van
burgemeester en wethouders is niet opgejut, we hebben het
probleem en de daarmee verband houdende zaken open en eerlijk
besproken, zonder druk, geen gegoochel, geen onderonsjes,
niets onder tafel gewerkt of door de strot geduwd, niets
ontkracht of verkracht, motie niet links laten liggen en we
zijn niet gezwicht.
Mient Dan Faber zegt: "men moet recht doen aan meningen die
hierover leven", dan zeg ik "ja",maar ik vraag tevens:
alleen meningen die hij onderschrijft met uitsluiting van
"andere meningen van bestuurlijke aard
In een huis aan huis folder vraagt hij:
"Kan de gemeenteraad niet snel een brief schrijven naar de
voorzitter van de Tweede en Eerste Kamer waarin ze om een
Kamerdebat vragen over een artikel in de grondwet
Ik zeg: "Man schrijf zelf, en laat de gemeente Woensdrecht
a.u.b. met rust, laat het aan ons over om de hele kwestie
op een verantwoorde bestuurlijke rij te zetten, daar hebben
wij u Mient Dan Faber niet voor nodig."
De plaatsing is als mijn vaste overtuiging: een landsrege
ringszaak, geen provinciale aangelegenheid, geen gewestraads
aangelegenheid, geen zaak voor het locale bestuur.
Zo hebben wij als burgemeester en wethouders het ook gezien
en leren zien. Collegiaal. Duidelijker kan het niet. Het
kan niet anders gezien worden. Bent u werkelijk ervan over
tuigd, dat er stappen zijn te ondernemen om plaatsing te ver
hinderen of te beletten Meent u dat werkelijk
Stappen tot vertraging of dwarsbomen (planologische stappen)
hebben geen enkele zin, is geen besturen, is onbehoorlijk
en mag u niet verlangen of eisen van het college van burge
meester en wethouders.
